Решение
Именем Российской Федерации
19 октября 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Жегулеве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1365
по иску МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК Жилой дом» к Суслову ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, -
установил:
Истцы обратились в суд с иском к Суслову В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартиры <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с февраля 2006г. за ответчиком числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги, по состоянию на июль 2011 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик Суслов В.В. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, судом были приняты меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, ответчик Суслов В.В. является собственником квартиры <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании договора на передачу и продажу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из домовой книги ответчик зарегистрирован в квартире.
Как усматривается из справки о движении денежных средств, по лицевому счету оплата жилищно-коммунальных услуг происходит нерегулярно, носит разовый характер. Общий размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на июль 2011 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик Суслов В.В. не оспаривает размер начислений и тарифные ставки, не оспаривает он и размер задолженности. У суда размер начислений задолженности не вызывает сомнений, в связи с чем сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию.
Согласно ст. 155 ч.1 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что ответчик Суслов В.В. не надлежащим образом исполняет обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Павлово-Посадского районного отдела ФИО ответчик Суслов В.В. редко появляется по данному адресу в связи, с чем образовалась задолженность за несколько лет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи, с чем с ответчика в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины по делу в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Суслова ФИО6 в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Г.Г. Ромичева