Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2015 ~ М-478/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-437/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Сарс                                                                            27 июля 2015 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.

при секретаре Плотниковой О.В.,

с участием истца ФИО2,

ответчиков ФИО4, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО1 об исключении из актов записи сведений об отце ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1 об исключении из актовой записи о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений об отце ребенка.

В обоснование своих требований указал, что с лета 2013 года он стал сожительствовать с ФИО1 10 ноября 2014 года от совместной жизни родился сын ФИО3, однако отцом ребенка в свидетельстве о рождении указан ФИО4, так как брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут не был.

Биологическим отцом ФИО3 является он, а ФИО4 таковым не является, так как фактически с ФИО1 не проживает с 2006 года.

Просит исключить из актовой записи о рождении ФИО3, 10 ноября 2014 года рождения, сведения об отце ФИО4, внести изменения в актовую запись о рождении ФИО3, указав в качестве отца его - ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснил, что проживает совместно с ФИО1 с лета 2013 года. ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО7, однако фактически с ним не проживала с 2006 года. В ноябре 2014 года у них с ФИО1 родился сын - ФИО3, однако поскольку брак между ними Отцом ребенка ФИО3 является он - ФИО2, поэтому просит внести изменения в автокую запись о рождении ребенка, указав его в качестве отца ФИО3.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 исковые требования признали, пояснив, что с 2006 года совместно не проживают, брак между ними не расторгнут, ФИО4 не является отцом ФИО3, родившегося 10 ноября 2014 года.

Представитель ответчика - администрации Октябрьского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извешен надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.48 СК РФ если ребёнок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребёнка, отцом ребёнка признаётся супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребёнка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

В соответствии с ч.1 ст.52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведённая в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 52 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребёнка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребёнка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребёнка, а также самого ребёнка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребёнка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", суд в исковом порядке рассматривает требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 СК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО4 и ФИО5 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно свидетельства о рождении, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в п. Октябрьский Октябрьского района Пермского края, в графе отец указан ФИО4, мать - ФИО5 (л.д.4).

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что знает ФИО2 и ФИО5, которые проживают в совместно с 2013 года, в период совместной жизни у них родился сын ФИО3. ФИО2 признает ФИО3 своим сыном, говорил, что он является отцом мальчика. Ответчик ФИО4 и ФИО5 в браке не проживают совместно с 2006 года.

Проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных требований ФИО2 об исключении сведений об отце - ФИО4 в записи акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ФИО4 не является биологическим отцом ребенка, и внесении новых сведений об отце - ФИО2, спора по заявленным требованиям между сторонами не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района Пермского края о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сведения об отце - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>.

Внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС администрации Октябрьского района Пермского края о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, указав в сведениях об отце: ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженец д. Атеро - <адрес>, гражданин России.

Копию решения направить в отдел ЗАГСа администрации Октябрьского муниципального района Пермского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                        Э. Р. Таипов

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 2-437/2015