Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-169/2021 от 09.04.2021

УИД 10RS0010-01-2021-000346-10

№ 13-169/2021 (2-189/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления

об отмене заочного решения суда

03 июня 2021 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательст-вующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ивановой Татьяны Павловны об отмене заочного решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу №,

установил:

Иванова Т.П. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу №.

В обоснование заявления указала, что заочным решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № взысканы в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению от хх.хх.хх г. № и судебные расходы. Принять участие в судебном заседании она не могла, так как находится в трудном материальном положении, по этой же причине не имела возможности сообщить суду о рассмотрении дела с ее участием. По существу заявленных требований поясняет, что получила кредит не на 199 000 руб., а меньше, при этом уже выплатила банку около 270 000 руб.

Иванова Т.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, телефонограммой просила отложить судебное заседание.

Банк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, возражений по существу заявления не представил.

С учетом установленного ст. 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) сокращенного срока для рассмотрения заявлений об отмене заочного решения суда, по определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом заблаговременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № расторгнуто кредитное соглашение от хх.хх.хх г. №, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала и Ивановой Т.П., с момента вступления в законную силу решения суда.

Взысканы с Ивановой Т.П. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 41 687,71 руб., в том числе: 37 126,12 руб. – просроченный основной долг; 1 557,10 руб. – неустойка за нарушение срока возврата основного долга; 2 888,53 руб. – проценты за пользование кредитом; 115,96 руб. – неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов, а также уплаченная при подаче иска государственную пошлину в размере 7 451 руб., всего взыскано 49 138,71 руб.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, следовательно он не имел возможности изложить суду свои возражения относительно исковых требований.

Вместе с тем из материалов дела следует, что о судебном заседании, состоявшемся хх.хх.хх г., когда судом было вынесено заочное решение, Иванова Т.П. была надлежащим образом и заблаговременно уведомлена хх.хх.хх г., что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (л.д. 52), однако в суд не явилась и не уведомила суд о невозможности участия в судебном заседании и (или) отложении рассмотрения дела.

Доказательств того, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых Иванова Т.П. не имела возможности своевременно сообщить суду, не представлено, равно как и не указаны обстоятельства, которые могут повлиять на решения суда, и доказательства в подтверждение таких обстоятельств.

С учетом изложенного, оснований для отмены заочного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 224-225, 242, 243 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Ивановой Татьяны Павловны об отмене заочного решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № оставить без удовлетворения.

Определение не обжалуется.

Судья (подпись) И.А. Курсов

Копия верна. Судья И.А. Курсов