Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1897/2011 ~ М-1624/2011 от 06.04.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 12 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Хаировой А.Х., 

при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1897/11 по иску ГСЮ к ООО "Д" о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

 ГСЮ обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа с ООО "Д" судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ его мать –ГАВ заключила с ответчиком договор займа №, по которому передала последнему <данные изъяты> руб. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельством о праве на наследство по закону. После вступления в права наследования ГСЮ обратился в ООО "Д" с заявлением о внесении изменений в договор займа в связи с переменой лиц в обязательстве. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере – <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины. 

 В судебном заседании представитель истца ГСЮ ТТГ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

 В судебном заседании представитель ответчика ООО "Д" ДСД, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, договор займа не оспаривает, право истца не оспаривает, поясняет, что в связи с тяжелым финансовым положением ООО "Д" не может возвратить денежные средства по договору займа. 

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГСЮ по следующим основаниям.

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом, усматривается, что ГСЮ является наследником ГАВ на наследство, состоящее из прав и обязанностей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между наследодателем и ООО "Д" на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей /л.д. 6/.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В предмет доказывания в делах о взыскании задолженности по договору займа с заемщика входят следующие факты:

1)      заключение договора займа (ст. ст. 807, 808 ГК РФ),

2)      истечение срока займа (ст.ст. 807, 808 ГК РФ),

3)      возврат заемщиком суммы займа частично или полностью к установленному договором займа или законом сроку (ст. 810 ГК РФ),

4)      уплата заемщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку ( ст. 809 ГК РФ),

5)      период просрочки возврата заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку ( ст. 395, 811 ГК РФ),

6)      период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку (ст. 395 ГК РФ).

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на истца.

Истец в обоснование своих требований представил суду Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/, Дополнительное соглашение № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/, по условиям которых ответчик получил денежные средства от ГАВ в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ требование ГСЮ о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 18200 рублей является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ГСЮ удовлетворить.

Взыскать с ООО "Д" в пользу ГСЮ сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районы суд города Самары форме 16 мая 2011 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2011 года.

Судья А.Х. Хаирова