Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2019 ~ М-1143/2018 от 27.12.2018

Дело № 2-199/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2019 года                                     г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,

        при секретаре –                  Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Андрея Васильевича к комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» о признании незаконным письменного сообщения от 21 сентября 2018 года № 5.12.37-2590/18, возложении обязанности осуществить подготовку и направление проектов договора купли-продажи земельного участка,

у с т а н о в и л :

Павлов А.В. обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике МО ГО «Охинский» (далее – КУМИиЭ МО ГО «Охинский») о признании незаконным письменного сообщения ответчика от 21.09.2018 № 5.12.37-2590/18 «О рассмотрении заявления о предоставлении земельного участка в собственность», возложении на ответчика обязанности осуществить подготовку проектов договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Сахалинская область <адрес> ул. 60 лет СССР <адрес>А, в трех экземплярах, подписать их и направить данные проекты истцу для подписания.

В судебное заседание истец Павлов А.В., его представитель по доверенности Кравченко М.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела в связи со своей неявкой в судебное заседание не ходатайствовали. До судебного заседания истец Павлов А.В. через своего представителя по доверенности Кравченко М.В. представил в суд заявление в письменной форме об отказе от своих исковых требований к КУМИиЭ МО ГО «Охинский» в полном объеме ввиду урегулирования настоящего спора его сторонами во внесудебном порядке, просил суд принять данный отказ от исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Поэтому суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель ответчика КУМИиЭ МО ГО «Охинский» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрации МО ГО «Охинский» – Михеева С.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании полагала отказ истца от иска подлежащим принятию судом, а производство по делу – подлежащим прекращению.

Выслушав объяснения представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, истец Павлов А.В. просит суд принять отказ от своих исковых требований к КУМИиЭ МО ГО «Охинский» о признании незаконным письменного сообщения ответчика от 21.09.2018 № 5.12.37-2590/18 «О рассмотрении заявления о предоставлении земельного участка в собственность», возложении на ответчика обязанности осуществить подготовку проектов договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Сахалинская область <адрес> ул. 60 лет СССР <адрес>А, в трех экземплярах, подписать их и направить данные проекты истцу для подписания в полном объеме и прекратить производство по настоящему делу. В обоснование своего отказа от исковых требований истец указал, что настоящий спор урегулирован его сторонами во внесудебном порядке.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне истца разъяснены и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы участвующих в деле и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Павлова Андрея Васильевича от исковых требований к комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» о признании незаконным письменного сообщения от 21 сентября 2018 года № 5.12.37-2590/18, возложении обязанности осуществить подготовку и направление проектов договора купли-продажи земельного участка.

Производство по гражданскому делу № 2-199/2019 по иску Павлова Андрея Васильевича к комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» о признании незаконным письменного сообщения от 21 сентября 2018 года № 5.12.37-2590/18, возложении обязанности осуществить подготовку и направление проектов договора купли-продажи земельного участка – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда                                     Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                                      Е.Л. Асмадярова