Приговор по делу № 1-9/2014 (1-167/2013;) от 04.12.2013

Уголовное дело № 1-9/2014 год П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 02 июня 2014 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Горбаневой И.Д.

при секретаре Баранюк Я.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Княжпогостского района РК Игнатова Б.А.,

подсудимого Фокина В.С.,

защитника Хомяк А.Н., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

а также с участием потерпевшего ФИО12,

представителя потерпевшего ФИО8 адвоката Павлова П.И., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фокина В.С.,, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фокин совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения, при следующих обстоятельствах.

В период времени <ДД.ММ.ГГГГ> Фокин, находясь на дороге, расположенной на территории <данные изъяты> ФИО8 в <адрес> между коровником и выездом на автодорогу сообщением <данные изъяты> имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащего ФИО8, который был припаркован на указанной дороге примерно в 100 метрах от коровника <данные изъяты> и находился в рабочем состоянии, то есть двигатель автомобиля был заведён, потребовал у ФИО12 и ФИО20 который управлял автомобилем на основании доверенности ФИО8, ключи от автомобиля, на что ФИО12 ему сообщил, что двигатель автомобиля заведён, ключи в нём, после чего Фокин, действуя умышленно, прошёл к автомобилю, через открытую водительскую дверь сел в салон указанного автомобиля на водительское сиденье, после чего умышленно, не имея законных прав на угнанный автомобиль, без цели его хищения, убедившись в том, что ключи от автомобиля находятся в замке зажигания, а двигатель автомобиля заведён, тронулся с места и, управляя данной автомашиной, отъехал от места парковки, проехав вперёд по дороге на расстояние более <данные изъяты> метров в сторону выезда на автомобильную трассу <данные изъяты> где въехав на указанном автомобиле в снежную насыпь, бросил указанный автомобиль, скрывшись с места происшествия, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился частично и пояснил суду, что при указанных в обвинении обстоятельствах он совершил угон автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> насилие к ФИО12 применил не для того, чтобы угнать машину. Согласен с показаниями ФИО12 в том, что необходимости в применении насилия для того, чтобы угнать машину, не было, так как машина находилась в рабочем состоянии, двери её были открыты, фары были включены, ключ находился в замке зажигания. Насилие к ФИО12 и другим применялось им и другими приехавшими с ним лицами с той целью, чтобы ФИО12 и другие лица, испугавшись, покинули территорию КФХ.

Вина подсудимого в совершении угона автомобиля подтверждается показаниями потерпевшего ФИО12, свидетелей обвинения, а так же письменными доказательствами по делу.

Так, потерпевший ФИО12, подтвердив свои показания на следствии на л.д. <данные изъяты> второго тома дела, суду показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> по просьбе ФИО8 он находился на <данные изъяты> в <адрес>. Около <данные изъяты> ему позвонил ФИО20 и сказал, что подъезжают неизвестные люди на машинах. Автомашина ФИО8, которой по доверенности управлял ФИО20, стояла на въезде в <данные изъяты>, была заведена, фары горели. ФИО20 подбежал к машине, хотел взять видеокамеру. Потом он услышал выстрел. К ФИО20 подбежали 3 человека, стали отбирать камеру. В это время к нему подбежали 2, одним из которых был Фокин, преградили ему дорогу к ФИО20, которому он крикнул, чтобы тот отдал камеру. В это время Фокин ударил его 2 раза коленом в область груди, повалил в снег лицом вниз, сел сверху, нанёс не менее 3 ударов рукой по затылку, после чего стал требовать ключи от машины, которая находилась в 2 метрах от них в рабочем состоянии. Он крикнул, что ключи в машине. Фокин встал с него, сел в машину и уехал. Полагает, что применённое к нему насилие не было связано с угоном автомашины, это была акция запугивания, направленная на то, чтобы он и те, кто по просьбе ФИО8 находились на <данные изъяты> испугавшись, покинули территорию <данные изъяты> Необходимости в применении насилия для того, чтобы угнать машину не было, доступ к ней был свободен, она работала, находилась в 2 метрах от Фокина, фары горели, ключ был в замке зажигания, двери были открыты.

Из показаний потерпевшего ФИО8, оглашённых судом с согласия сторон на л.д. <данные изъяты> второго тома дела, следует, что в его собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> который он приобрёл в <данные изъяты> у неизвестного ему прежде гражданина, ФИО9 по генеральной доверенности. Данным автомобилем управляли он и ФИО20 на основании его доверенности. В <адрес> находится созданное им и принадлежащее ему <данные изъяты> В связи с противостоянием между созданным им фондом <данные изъяты> и фондом <данные изъяты> чтобы пресечь расхищение своей собственности, он попросил своих друзей ФИО12, ФИО20 и других лиц приехать в <адрес> на КФХ и помочь ему в ведении хозяйства. <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> ему позвонил ФИО20 и сообщил, что на них совершено нападение неизвестными лицами в масках, что в него кто-то стрелял, их избивают, кто-то из нападавших угнал автомобиль. После этого он позвонил в <данные изъяты> и сообщил об угоне и нападении. Он сам не знает, кто мог напасть на его друзей, но уверен, что это было организовано участниками фонда <данные изъяты>

Из показаний потерпевшего ФИО20 оглашённых судом с согласия сторон на л.д. <данные изъяты> второго тома дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> он по просьбе ФИО8 находился на территории <данные изъяты> в <адрес>. В собственности ФИО8 имеется автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> которым он управлял по доверенности. Данный автомобиль находился на территории <данные изъяты>, преграждал въезд на территорию <данные изъяты>. Он находился в данном автомобиле, охраняя въезд на территорию <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> он увидел, что в его направлении едут 3 автомобиля. Он вышел из автомобиля и пошёл в сторону машин. Увидел, что в его сторону идут 8 человек. Он достал телефон, хотел позвонить, кто-то из идущих ему навстречу крикнул: «Что ты там светишь?», потом он услышал выстрел, после чего побежал к машине, чтобы взять видеокамеру. Позвонил ФИО12 попросил подойти к нему. Он подбежал к машине, взял камеру, хотел снять происходящее, видел, что к нему идёт ФИО12, но у него ничего не получилось, его сбили с ног, стали избивать, вырвали камеру, потом поставили к машине, стали обыскивать. Кто-то из стоящих рядом с машиной спросил, где ключи от машины, на что он ответил, что автомобиль заведён. Потом его отбросили от машины, тот, кто у него спрашивал про ключи, сел в машину и уехал на ней без его разрешения в сторону трассы <данные изъяты> Об угоне машины он сообщил ФИО8 и в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, они стали осматривать территорию <данные изъяты>, нашли гильзу, угнанную машину, которая была упёрта в снежный вал, камеру. В машине был погнут ключ зажигания.

Свидетель ФИО49 суду пояснил, что на автомашине марки <данные изъяты>, владельцем которой является ФИО50, он вместе с Фокиным и ФИО50 катался на машине по <адрес>, потом уснул, проснулся тогда, когда его задержали в <адрес> на заправке, поэтому про угон ему ничего не известно.

Из показаний свидетеля ФИО52 оглашённых судом с согласия сторон на л.д. <данные изъяты> первого тома дела, следует, что она <ДД.ММ.ГГГГ> вместе с супругом приехала по просьбе ФИО8 в <данные изъяты>. <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> она вместе с ФИО54 находилась на коровнике. В это время ФИО54 позвонил ФИО20 и сказал, что его избивают на улице возле коровника. Они с ФИО54 сразу побежали к коровнику, где увидели 8 незнакомых мужчин, которые кричали: «Стоять, никому не двигаться!», угрожали избиением. При ней автомобиля марки <данные изъяты> которым ранее управлял ФИО20, на месте не было. При каких обстоятельствах был совершён угон автомобиля, ей не известно.

Из показаний свидетеля ФИО52 оглашённых судом с согласия сторон на л.д. <данные изъяты> первого тома дела, следует, что он <ДД.ММ.ГГГГ> вместе с супругой приехал по просьбе ФИО8 в <данные изъяты>. <ДД.ММ.ГГГГ> он находился в помещении коровника, двери которого были открыты. Услышал один выстрел, выбежал на улицу, увидел автомобиль марки <данные изъяты> которым управлял ФИО20. Двигатель автомобиля был заведён, машина работала, фары были включены. Около автомобиля он увидел каких-то людей. Затем он увидел, как автомобиль начал резко и быстро двигаться в сторону выезда с территории <данные изъяты>, проехав <данные изъяты>, автомобиль резко остановился, так как врезался в сугроб. При этом он не видел, кто управлял данным автомобилем. После того, как незнакомые мужчины покинули территорию <данные изъяты> они с ФИО12 подошли к автомобилю, который находился в сугробе, заглянули в салон, увидели, что ключ находился в замке зажигания, был погнут, брелка с сигнализацией не было. Полагает, что угон совершил 1 человек, так как он видел, как после угона к группе неизвестных мужчин возвращался только 1 человек.

Из показаний свидетеля ФИО63, оглашённых судом с согласия сторон на л.д. <данные изъяты> первого тома дела, следует, что он <ДД.ММ.ГГГГ> вместе с ФИО64 приехал по просьбе ФИО8 в <данные изъяты>. <ДД.ММ.ГГГГ> вечером он находился в помещении коровника, услышал выстрел. Он и ФИО66 побежали на выстрел в направлении дороги. Когда прибежали на место, то увидели, что в снегу лицом вниз лежит ФИО12, рядом стоял автомобиль, которым ранее управлял ФИО20, автомобиль был заведён. Рядом с ФИО12 никого не было, почему он лежал в снегу, не знает. Из-за машины вышел незнакомый ему мужчина и стал двигаться в их с ФИО66 сторону, стал говорить, зачем они сюда пришли, говорил, чтобы они не вмешивались, чтобы уходили. ФИО66 стал ругаться с этим мужчиной, а он увидел, что около машины стоят ещё 4-ро мужчин. ФИО12 в этот момент встал. Эти 4-ро мужчин стали высказывать в их адрес требования о том, чтобы они покинули территорию <данные изъяты>, иначе будет хуже. Затем кто-то из неизвестных ему мужчин сел в автомобиль на водительское место и поехал в сторону жилищного комплекса, перед этим сказав: «Когда свалите отсюда, тогда и получите машину!». Угонщик при нём никого не избивал, угроз не высказывал.

Из показаний свидетеля ФИО66, оглашённых судом с согласия сторон на л.д. <данные изъяты> первого тома дела, следует, что он <ДД.ММ.ГГГГ> приехал по просьбе ФИО8 в <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> он вместе с ФИО12 находился в помещении коровника. ФИО12 позвонил ФИО20, после чего ФИО12 вышел на улицу, ушёл в сторону дороги. Минут через <данные изъяты> он тоже вышел на улицу, услышал хлопок, похожий на выстрел. Он зашёл на коровник, предложил ФИО63 пойти узнать, что происходит. Когда пришли на место, увидели, что двое незнакомых мужчин удерживают ФИО12, который лежит на снегу лицом вниз. Он хотел помочь ФИО12 встать, но один из мужчин стал его отталкивать, потом достал из кармана нож и сказал ему: «Тормози!». Потом он увидел, что другой неизвестный мужчина ведёт ФИО20 заломив ему руку за спину. На дороге находился автомобиль марки <данные изъяты> он был заведён, в машине никого не было, двери были прикрыты. Второй неизвестный мужчина, который шёл рядом с ФИО20, сел в машину на водительское место и поехал на нём в сторону дороги. При этом он не слышал, чтобы угонщик кому-либо угрожал, не видел, чтобы угонщик кому-то наносил телесные повреждения. Он находился в это время в 4-х метрах от машины. Оставшиеся неизвестные стали требовать, чтобы они покинули территорию <данные изъяты> в течение <данные изъяты> Они сказали, что никуда не уйдут. Потом ФИО20 сообщил, что вызвал полицию, после чего неизвестные ушли.

Из показаний свидетеля ФИО85, оглашённых судом с согласия сторон на л.д. <данные изъяты> первого тома дела, следует, что он <ДД.ММ.ГГГГ> приехал по просьбе ФИО8 в <данные изъяты>. Вечером находился в коровнике, услышал крик ФИО52, выбежал на улицу. ФИО52 ему сказала: «На нас напали!». Он побежал в направлении к въезду на территорию <данные изъяты> увидел там незнакомых людей, а также ФИО12 и ФИО20. За ним бежали ФИО54, ФИО66, ФИО63 и другие. Неизвестные мужчины требовали, чтобы они покинули территорию <данные изъяты>, говорили о том, что они находятся не на своей территории, провоцировали их на драку, угрожали избиением. Со слов ФИО12 знает о том, что неизвестные угнали автомобиль, которым управлял ФИО20. ФИО12 попросил неизвестных лиц вернуть автомобиль, что ему ответили, он не помнит. Потом ФИО20 сообщил, что вызвал полицию, после чего неизвестные стали уходить с территории <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО54 оглашённых судом с согласия сторон на л.д. <данные изъяты> первого тома дела, следует, что он <ДД.ММ.ГГГГ> приехал по просьбе ФИО8 в <данные изъяты>. <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> он находился в помещении свинарника совместно с ФИО52. В это время ему позвонил ФИО20 и сказал, что на территории <данные изъяты> стреляли и выкинули его из автомобиля, после чего связь с ФИО20 оборвалась. После звонка ФИО20 они вместе с ФИО52 выбежали на улицу и направились в сторону дороги. Прибежав на голоса, он увидел, что в снегу лежит ФИО20, его держат 2 человека. Рядом стояли 4-ро незнакомых ему мужчин, конфликтовали с ФИО12. Один из мужчин был лицом кавказской национальности, это было понятно по своеобразному акценту, лиц мужчин видно не было. Потом ФИО20 попросил вернуть машину, он понял, что неизвестные забрали машину, поскольку её на месте не было. Потом неизвестные ушли в направлении трассы, после чего он видел, как отъехали 3 машины. Кто совершил угон автомашины, ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО50, оглашённых судом с согласия сторон на л.д. <данные изъяты> первого тома дела, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> ему позвонил Фокин, сказал, что его нужно куда-то отвезти, на что он согласился. Он забрал Фокина возле магазина <данные изъяты> в <данные изъяты>. Затем Фокин попросил заехать за ФИО49, после чего они поехали в направлении <адрес>, куда приехали около <данные изъяты>. Затем проехали к какому-то посёлку, названия которого он не знает. Потом Фокин и ФИО49 вышли из автомобиля, куда-то ушли. Других автомобилей он не видел, всё время сидел в машине. Минут через <данные изъяты> Фокин и ФИО49 вернулись, сели в автомобиль, после чего они поехали в <данные изъяты>, где возле АЗС его остановил сотрудник ГИБДД. Фокина и ФИО49 сразу же куда-то увели. Рядом с его автомобилем сотрудники ГИБДД остановили автомобиль марки <данные изъяты>, возле которого ходили сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля ФИО113, оглашённых судом с согласия сторон на л.д. <данные изъяты> первого тома дела, следует, что у него есть знакомый ФИО49 который <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> ему позвонил и попросил его забрать с <данные изъяты>. Он на своём автомобиле марки <данные изъяты> вместе со своим другом ФИО115 приехал в <данные изъяты>, забрал там ФИО49, привёз в <данные изъяты> где ФИО49 встретил своего знакомого ФИО50, который управлял машиной марки <данные изъяты> ФИО49 сел к ФИО50 а его попросил проехать за ними до АЗС. Потом они попрощались, через некоторое время ФИО49 снова ему перезвонил, попросил подъехать к АЗС, сказал, что очень нужно съездить в <данные изъяты>, сказал, что он уже туда выехал со ФИО50 Приехав в <данные изъяты>, он увидел автомобиль <данные изъяты> и <данные изъяты> Он поехал за данными автомобилями. Проехав <адрес>, он увидел обозначение <данные изъяты> Все остановились. Из <данные изъяты> вышли двое человек, из <данные изъяты> - трое, из них он знает Фокина и ФИО49. Он с ФИО115 остался в машине. Из <данные изъяты> парни достали деревянные биты, пошли к домам. Время было около <данные изъяты>. Минут через <данные изъяты> он услышал крик женщины. Ещё минут через <данные изъяты> к нему подъехал джип <данные изъяты>, но из-за снежного вала джип не смог выехать на дорогу, он остановился, двигатель заглох. Кто-то вышел из машины, кто именно, он не знает. Потом к нему в машину сели двое незнакомых мужчин, которых он довёз до <данные изъяты> после чего поехал в <адрес> где его задержали сотрудники полиции. Кто совершил угон джипа, ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО115 оглашённых судом с согласия сторон на л.д. <данные изъяты> первого тома дела, следует, что он даёт показания, аналогичные показаниям предыдущего свидетеля.

Из показаний свидетеля ФИО126 сотрудника уголовного розыска <данные изъяты>, оглашённых судом с согласия сторон на л.д. <данные изъяты> первого тома дела, следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> он работал по факту угона автомобиля ФИО8 марки <данные изъяты> с <адрес>. В ходе осмотра автомобиля следователем с водительского сиденья были изъяты микрочастицы. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что к угону может быть причастен Фокин, в связи с чем он выехал в <адрес> и изъял у Фокина <данные изъяты>.

Из рапорта на л.д. <данные изъяты> первого тома дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> в дежурную часть <адрес> поступило сообщение от ФИО20 о том, что неизвестные угнали его автомашину.

Из рапорта на л.д. <данные изъяты> следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> в дежурную часть <адрес> от дежурного по <данные изъяты> поступило сообщение о том, что к ним обратился ФИО8 с заявлением об угоне его автомашины с <адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия на л.д. <данные изъяты> следует, что примерно в <данные изъяты>. от коровника КФХ в <адрес> обнаружена автомашина ФИО8 <данные изъяты>, с водительского сиденья которой изъяты микрочастицы.

Из документов на л.д. <данные изъяты> следует, что собственником угнанной машины является ФИО9, автомашина продана по доверенности ФИО8 <ДД.ММ.ГГГГ>, в страховой полис вписаны ФИО8, ФИО12, ФИО20 в том числе, <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО8 выдана ФИО20 доверенность на право управления автомашиной сроком на <данные изъяты>.

Из протокола изъятия на л.д. <данные изъяты> следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> оперуполномоченный ФИО126 изымает у Фокина <данные изъяты>

Из заключения эксперта на л.д. <данные изъяты> следует, что на следовоспринимающих поверхностях двух отрезков дактоплёнки, изъятых <ДД.ММ.ГГГГ> с водительского сиденья автомобиля при его осмотре, имеются множество текстильных волокон различной природы и цвета. Натуральные хлопковые волокна, окрашенные в <данные изъяты>, и натуральные хлопковые волокна, неравномерно окрашенные в <данные изъяты>, обнаруженные на дактоплёнках, могли отделиться от ткани джинов, изъятых у Фокина, равно как и от любой другой одежды, в состав материала которой входят аналогичные текстильные волокна.

Из протокола осмотра на л.д. <данные изъяты> второго тома дела следует, что угнанная машина находится на территории автостоянки в <адрес>, без государственных регистрационных знаков.

Из протокола предъявления лица для опознания на л.д. <данные изъяты> третьего тома дела следует, что ФИО12 опознал Фокина, который <ДД.ММ.ГГГГ> угнал автомобиль ФИО8.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исходя из анализа добытых судом доказательств, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст. 166 ч.1 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Данная квалификация подтверждается показаниями потерпевшего ФИО12, показаниями ФИО20 ФИО8 показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, а также не отрицается самим подсудимым, признавшим себя виновным в совершении угона.

Принимая во внимание вышеизложенное и квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд исходит из того, что насилие к потерпевшему ФИО12 применялось Фокиным не для совершения угона и не было способом завладения машиной, поскольку угону ничто не препятствовало, так как судом установлено, что на момент совершения угона автомобиль находился в рабочем состоянии, то есть его двигатель был заведён, ключ находился в замке зажигания, фары были включены, двери машины были открыты, в салоне никого не было. Из показаний ФИО12 следует, что насилие было к нему применено Фокиным с целью запугивания, чтобы он и другие лица, оказывающие помощь ФИО8 в ведении КФХ, покинули его территорию, что подтверждается добытыми судом доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое направлено против собственности и относится к категории средней тяжести, характеристику подсудимого по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории данного преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учётом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, <данные изъяты>, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УКР.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фокина В.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда и <данные изъяты> окончательно определить Фокину к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и оставить её без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять Фокину со дня провозглашения приговора, то есть со 02 июня 2014 года, зачтя в срок наказания время содержания Фокина под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через суд, постановивший приговор, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Судья