Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5242/2013 ~ М-4847/2013 от 24.09.2013

дело № 2-5242/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Камышановой А.Н.,

при секретаре: Кучеровой Е.В.,

с участием представителя истца Щелконогова Н.Г.,

21 октября 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» к ООО «АВИ-Групп», Матвеевой М.М., Марочкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ООО «АВИ-Групп», Матвеевой М.М., Марочкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что "."..г. между ОАО Банк «Возрождение» и ООО «АВИ-Групп» был заключен кредитный договор № <...> по условиям данного договора заемщику был предоставлен кредит в размере <...> рублей сроком на <...> месяца под <...> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Договору между Банком и Заемщиком были заключены: договор залога движимого имущества от "."..г. № <...> предметом которого является: <...> общей залоговой стоимостью <...> рубля; договор залога товаров в обороте от "."..г. № <...> предметом которого являются: <...> общей залоговой стоимостью <...> рублей, находящиеся по адресу: <адрес>. Кроме того, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являются договор поручительства от "."..г. № <...>, заключенный между Банком и Матвеевой М.М., а также договор поручительства от "."..г. № <...>, заключенный между Банком и Марочкиным А.В. Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, перечислил всю сумму кредита на счет ответчика. Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на "."..г. общая сумма задолженности Заемщика составила <...> рублей <...> копеек, из которых: <...> рублей <...> – сумма основного долга, <...> рубля <...> копеек – сумма процентов за пользование кредитом, <...> рубля <...> копеек – пени за неуплату основного долга, <...> рубля <...> копеек – пени за неуплату процентов. ОАО Банк «Возрождение» просит суд взыскать солидарно с ООО «АВИ-Групп», Матвеевой М.М., Марочкина А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек, обратить взыскание на движимое имущество: <...> определив его первоначальную продажную стоимость в сумме <...> рубля, обратить взыскание на товары в обороте: <...>, определив их первоначальную продажную стоимость в сумме <...> рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики ООО «АВИ-Групп», Матвеева М.М., Марочкин А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО Банк «Возрождение» и ООО «АВИ-Групп» был заключен кредитный договор № <...> в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей сроком на <...> месяца с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <...> % годовых (л.д. 8-13).

В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и Заемщиком был заключен договор залога движимого имущества № <...> от "."..г. (л.д.15-18), предметом которого являются: <...>, п.п. 1.2 данного договора определена оценка данного имущества, которая составила <...> рубля, кроме того, "."..г. был заключен договор залога товаров в обороте № <...> (л.д.19-23), предметом которого являются: <...>., п.п. 1.2 данного договора определена оценка данного имущества, которая составила <...> рублей.

Кроме того, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являются договора поручительства от "."..г. № <...> заключенный между Банком и Матвеевой М.М. (л.д. 24-26), а также договор поручительства от "."..г. № <...> (л.д. 27-29), заключенный между Банком и Марочкиным А.В.

В силу ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кредитные денежные средства в сумме <...> рублей зачислены на счет Заемщика "."..г., что подтверждается копией банковского ордера № <...> от "."..г. (л.д. 30).

Таким образом, ОАО Банк «Возрождение» исполнил в полной мере свои обязательства, предоставив ООО «АВИ-Групп» денежные средства по кредитному договору, тогда как, заемщик не исполнил своих обязательств, тем самым у истца возникло право требовать от должника, поручителей выполнения своих обязанностей.

Письмами от "."..г., "."..г. и "."..г. ОАО Банк «Возрождение» направило ООО «АВИ-Групп» требования о полном досрочном исполнении обязательств по заключенному кредитному договору (л.д. 31,32,34).

По состоянию на "."..г., Заемщиком перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек, из которых: <...> рублей <...> – сумма основного долга, <...> рубля <...> копеек – сумма процентов за пользование кредитом, <...> рубля <...> копеек – пени за неуплату основного долга, <...> рубля <...> копеек – пени за неуплату процентов. Указанный расчет задолженности сторонами не оспорен и признается верным.

В соответствии с условиями Договоров поручительств, поручители обязываются отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение им обязательств по кредитному договору, в том числе которые возникнут в будущем.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиками систематически допускаются нарушения условий кредитного договора и договоров поручительств, то есть они не исполняют обязательств, предусмотренных договорами.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке за неисполнение условий кредитного договора и договоров поручительства задолженности.

На основании ст.348 ГПК РФ:

ч.1 взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

ч.2 обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п.4.1 Договора об ипотеке, обращение взыскания на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя может быть осуществлено, в том числе (но не исключительно), в случае предъявления Залогодержателем требования о досрочном исполнении обязательств по Основному долгу.

В силу п.4.3 Договора об ипотеке, при обращении взыскания на Предмет залога в судебном порядке начальная продажная цена Предмета залога определяется в размере стоимости Предмета залога, установленной п. 1.2 Договора ипотеки.

В обеспечения обязательств между займодавцем и заемщиком были заключены договоры залога.

Договором залога движимого имущества № <...> от "."..г. предусмотрено право Залогодержателя в случае неисполнения Заемщиком Основного обязательства получить удовлетворение, в перечень данного имущества входят: <...>. П.п.1.2 данного договора оценка Заложенного имущества определена соглашением сторон и составляет <...> рубля.

Договором залога товаров в обороте № <...> от "."..г. предусмотрено право Залогодержателя в случае неисполнения Заемщиком Основного обязательства получить удовлетворение, в перечень данного имущества входят: <...>. П.п.1.2 данного договора оценка Заложенного имущества определена соглашением сторон и составляет <...> рублей.

В соответствии со статьей 24.1 Закона РФ "О залоге", обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом - путем продажи на публичных торгах (статья 28.1 Закона). Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Пунктом 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В виду наличия просроченной задолженности, ее взыскания с ответчика, суд находит возможным удовлетворить требования истца в части обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Учитывая, что договорами залога предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания задолженности по кредитному договору на вышеуказанное заложенное имущество и определить начальную продажную цену имущества по оценке залога согласно п.п. 1.1.1., 1.2 договора об ипотеке.

Определяя начальную продажную цену объектов недвижимости, суд определяет ёе на основании договоров о залоге, следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется: <...> рублей, начальная продажная цена товаров в обороте определяется: <...>.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек, т.е. по <...> рублю <...> копеек с каждого. Солидарное взыскание с ответчиков расходов по оплате госпошлины не предусмотрено законом. Размер государственной пошлины установлен ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением № <...> от "."..г. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░-░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ "."..░. № <...> ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:          ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░░