Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2015 ~ М-352/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-628/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2015 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубца В.Д. к Ковригину В.И. о взыскании процентов по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Голубец В.Д., в лице представителя Заливиной И.А. (полномочия по доверенности) обратился в Железногорский городской суд с иском к Ковригину В.И. о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в (...) руб.. В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком Ковригиным В.И. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику были переданы деньги в сумме (...) рублей. Ковригин В.И. обязался возвратить сумму займа с уплатойпроцентов в твердой денежной сумме в размере (...) рублей за весь период пользования суммой займа, то есть по (...) рублей 67 копеек в месяц. Срок пользования суммой займа – (...) месяцев. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Ковригина В.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по основному долгу в размере 205166 рублей 70 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере (...) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Ковригин В.И. до настоящего времени пользуется принадлежащими ему взысканными решением суда денежными средствами, уклоняясь от их возврата, чем нарушает его права и интересы.

В судебном заседании истец Голубец В.Д. не присутствовал, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Доверил представлять свои интересы представителю Заливиной И.А..

Представитель истца Заливина И.А. (полномочия по доверенности) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям. При этом пояснила, что ее доверитель просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за (...) месяцев, что есть (с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет (...) рубля 37 копеек.

Ответчик Ковригин В.И. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает Ковригина В.И. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии сост. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2ст. 809 ГК РФ).

Из анализа указанных выше правовых норм следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа за пользование заемными средствами, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. При этом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования Голубца В.Д. удовлетворены. С Ковригина В.И. в пользу Голубца В.Д. взысканы: задолженность по основному долгу в размере 205166 рублей 70 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 рублей 02 копейки.

Указанным решением суда установлен факт заключения между истцом и ответчиком договора займа отДД.ММ.ГГГГ в виде расписки, согласно условиям которой Ковригин В.И. взял в долг у Голубца В.Д. денежную сумму в размере (...) рублей с выплатой процентов в общем размере (...) рублей за весь период займа, что составляет (...) рублей в месяц. Ответчик обязался вернуть сумму долга истцу до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая требованияст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное решение суда имеет преюдициальное значение для настоящего спора. В связи с чем, стороны подлежат освобождению от доказывания преюдициально установленных фактов касательно заключения договора займа, условий его исполнения, поскольку они уже установлены вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подвергать сомнению правильность которого при рассмотрении настоящего дела у суда нет оснований.

Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа от ДД.ММ.ГГГГ в (...) рубля 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета:

(...) руб. в месяц х (...) месяцев = (...) рубля 37 копеек.

Данный расчет судом проверен, суд находит его верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ковригиным В.И. по настоящее время не исполнен и не расторгнут сторонами, его условия в части начисления процентов за пользование суммой займа является обязательным для сторон. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик продолжает пользоваться суммой займа, принадлежащей истцу, а потому требования истца в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

От ответчика возражений по сумме процентов за пользование займом в суд не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика Ковригина В.И. в пользу истца Голубца В.Д., составляет (...) рубля 37 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец (инвалид 1 группы) был освобожден, взыскиваются с ответчика. По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом удовлетворения иска и согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в размересумме (...) рубля подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Голубца В.Д. удовлетворить.

Взыскать с Ковригина В.И. в пользу Голубца В.Д. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рубля 37 копеек.

Взыскать с Ковригина В.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере (...) рубля.

Дата изготовления мотивированного решения – 13 марта 2015 года.

Разъяснить Ковригину В.И., что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко