Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2876/2016 ~ М-2064/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-2876/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 сентября 2016 года                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Кертман ВЮ, Кертман ЕМ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 19.12.2011 г. истец и Кертман В.Ю., Кертман Е.М. заключили кредитный договор № 1421/0082330, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщикам кредит в сумме 1440000 руб. сроком на 348 месяцев под 13,65 % годовых для приобретения квартиры, находящейся по адресу: Россия, Красноярский край, г. Канск, мкр-н Северный, д.5, кв. 8, стоимостью 1600000 руб. Квартира приобретена и оформлена в собственность Кертман В.Ю. и Кертман Е.М. Заемщики в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не выполняют. Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по Кредитному договору № 1421/0082330 от 19.12.2011 года и обратить взыскание на заложенное имущество: четырехкомнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 61,6 кв.м., этаж: 3, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Канск, м/р-н Северный, д.5, кв. 8, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 18587,39 рублей.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Деркач К.А. в судебное заседание направила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, поскольку задолженность по кредиту ответчики погасили в полном объеме.

Ответчики Кертман В.Ю. и Кертман Е.М. в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела считает, что следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку, исходя из заявления представителя истца Деркач К.А. ответчики добровольно выполнили требования истца, выплатив задолженность по кредиту, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Кертман ВЮ, Кертман ЕМ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                                        А.Н. Аксютенко