Определение по делу № 2-2360/2018 ~ М-1540/2018 от 08.05.2018

Дело №2- 2360-2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

26 июля 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Хрусталевой А.В.

с участием представителей истца, действующих по доверенности от Дата, Полушкиной Г.К., Лобас Д.В., представителя ответчика, действующей по доверенности, Ситниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Андрианов Г.Д. к ТСЖ «Дома ПГУ» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 195500, 50 руб., судебных расходов на оплату услуг по проведенной оценке в размере 4000, 00 руб., в возврат государственной пошлины 5190, 00 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес. Дата вследствие порыва на стояке горячего водоснабжения произошло затопление ржавой горячей водой всей площади принадлежащей ему квартиры. Затопление произошло вследствие ненадлежащего содержания ответчиком общедомового имущества (стояка горячего водоснабжения), истцу был причинен значительный материальный ущерб. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения повреждений, причиненных имуществу, расположенному по адресу: Адрес, выполненному ФИО8 сумма причиненного ущерба составила ... руб. Кроме того, вследствие затопления квартиры, вышла из строя стиральная машина ..., на ремонт которой израсходовано ... руб.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, представили его проект, просят об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, его заключение является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Андрианов Г.Д. и ответчиком ТСЖ «Дома ПГУ», по которому: ...

...

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

. Судья Л.Л.Абрамова

Определение в окончательной форме изготовлено 26.07.2018 года.