Постановление по делу № 3/1-33/2013 от 07.03.2013

3/1-32/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2013г. г.Саратов

Судья Кировского районного суда г.Саратова Пименов П.С.,

при секретаре Хрипунове А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Саратовской области Триголос Н.А.,

следователя Николаевой Э.А.,

обвиняемого Шоломович А.М.,

защитника адвоката Шаповалова А.М.,

рассмотрев постановление заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области Новиковой Е.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шоломович А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

16.01.2013 отделом по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств ФСИН России в сумме 111 428 899, 59 рублей, то есть в особо крупном размере путем заключения фиктивных сделок между ООО «Бековский сахарный завод», ООО «Миллдорф» и ФГУП «Сельинвест» ФСИН России.

05.03.2013 в 14.45 час. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Шоломович А.М.

06.03.2013 Шоломович А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

Заместитель руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Саратовской области Новикова Е.Ю. ходатайствует перед судом об избрании в отношении Шоломовича А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, направленного против экономической безопасности, в связи с чем, обладающего повышенной общественной опасностью, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10-ти лет. Кроме того, принимал активное участие в организации хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере, что дает основания полагать, что Шоломович А.М. находясь на свободе, с учетом занятой им позиции, а именно не признания себя виновным по обвинению в совершении инкриминируемого ему деяния, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, угрожать свидетелям по делу, часть из которых находились от него в непосредственном подчинении, иным участникам уголовного судопроизводства, с целью склонить их к отказу от своих показаний или изменению ранее данных показаний, а также уничтожить доказательства, так как деятельность органа предварительного следствия по сбору доказательств не завершена, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. По делу продолжается проведение комплекса следственно-оперативных мероприятий направленных на сбор доказательств вины Шоломовича А.М. и других лиц. При этом, учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела и личность Шоломовича А.М., который женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Шоломович А.М. ранее не судим, имеет регистрацию и место жительство на территории <адрес>, работает, женат, имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно, однако он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, что свидетельствует о том, что, будучи на свободе под тяжестью обвинения он может скрыться от следствия и суда, а кроме того, учитывая, что свидетелями, по данным представленным органом предварительного следствия, по уголовному делу проходят, лица, совместно работающие с обвиняемым, и находящиеся в непосредственном его подчинении, с целью избежать уголовной ответственности, он может угрожать либо оказывать давление на указанных свидетелей по делу, а также иных участников уголовного судопроизводства, с целью склонить их к отказу от своих показаний или изменению ранее данных ими показаний, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также уничтожить доказательства по делу, учитывая при этом, что сбор доказательств по делу не закончен. Данные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о том, что Шоломович А.М. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях изолятора, суду не представлено.

Наличие у Шоломович А.М. постоянной регистрации и места жительства в г. Саратове, постоянного места работы, то, что он женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, который страдает рядом заболеваний, доводы обвиняемого о том, что он скрываться не намерен, а также состояние здоровья обвиняемого и членов его семьи, суд учитывает при решении данного вопроса, однако они не являются основополагающими при избрании меры пресечения в виде заключения под стражей.

Доводы обвиняемого и его защитника о том, что он не причастен к совершению данного преступления, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, вопрос о виновности обвиняемого и об оценке имеющихся в деле доказательств не разрешается. Данные, обосновывающие наличие оснований для осуществления уголовного преследования Шоломович А.М. в материалах дела имеются.

Довод стороны защиты о том, что уголовное дело возбуждено и расследуется неуполномоченным на то лицом, суд считает необоснованными, так как каких – либо нарушений уголовно – процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела и его расследовании, после изучения материалов дела, а также заслушивания позиции участников процесса, судом не установлено.

В соответствии с действующим законодательством выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу на данный момент стадии уголовного процесса не утрачена.

Избрание иной меры пресечения не связанной с лишением свободы, при указанных обстоятельствах, суд считает невозможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

постановил:

избрать в отношении Шоломович А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения.

Судья:                                   П.С. Пименов