Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-871/2021 от 28.07.2021

УИД 10RS0№-12 Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 13октября 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Кулеш А.О.,

с участием государственного обвинителя: Ивановой О.Л.

подсудимого: Суханова А.В.,

защитника: адвоката Закировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело по обвинению Суханова А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. России, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), -

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 9.00 часов 20 декабря 2020 года до 7.00 часов 21 декабря 2020 года Суханов А.Р., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, сознавая, что его преступные действия не очевидны для ранее знакомой ему Потерпевший №1 и иных лиц, свободным доступом взял со стола в указанной комнате, умышленно тайно похитив, мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: № и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 400 рублей, который для неё является значительным.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 УПК РФ обвиняемым Сухановым А.Р. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Суханов А.Р. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которые судом разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, полностью согласен с заявленным гражданским иском, который обязуется возместить, принёс извинения потерпевшей.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения своевременно заявленного ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Суханова А.Р. следует квалифицировать по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются формой № 1 <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Суханова А.Р. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном (о чём свидетельствует полное признание вины, принесение извинений потерпевшей, заявление об особом порядке судебного разбирательства) и отсутствие судимостей, явку с повинной <данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, в том числе по <данные изъяты>, а также отягчающих - не усматривает, <данные изъяты>.

Суханов А.Р. за последний год один раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка <данные изъяты>.

Суханов А.Р. совершил умышленное преступление средней тяжести впервые, в связи с чем суд полагает целесообразным и достаточным для достижения целей наказания его назначение в виде обязательных работ, что в полной мере будет способствовать достижению целей исправления подсудимого и при отсутствии ограничений, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ.

Положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, который судом не назначается.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшей суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим полному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Суханова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Суханова А.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств нет.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскать с Суханова А.Р. в пользу Потерпевший №1 в счёт причиненного материального ущерба 7 400 (семь тысяч четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 25 октября 2021 года включительно, для осуждённого Суханова А.Р. в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов