Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2016 ~ М-746/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-794/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2016 года г.Колпашево, Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пойда А.Н.,

при секретаре Малыгиной А.А.,

а также с участием представителя истца Департамента лесного хозяйства Томской области – Кузьминой Л.В., действующей на основании доверенности от Д.М.Г.,

ответчика Егорова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента лесного хозяйства Томской области, действующего в интересах Российской Федерации, к Егорову Д.А. о понуждении совершить действия по приведению лесных участков в соответствие с требованиями Правил заготовки древесины,

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного хозяйства Томской области, действующий в интересах Российской Федерации обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Егорову Д.А. с учетом дальнейших уточнений, о возложении обязанности провести работы по очистке мест рубок (лесосек) от порубочных остатков на лесном участке, расположенном: <адрес>, в срок до Д.М.Г..

В обосновании заявленных требований истец указал, что Егоров Д.А. на основании доверенности № от Д.М.Г. от гражданина К.О. и договора на оказание услуг по заготовке древесины от Д.М.Г. согласно договора купли-продажи лесных насаждений № от Д.М.Г., заключенного с Департаментом лесного хозяйства <адрес> использовал лесной участок под заготовку древесины с местоположением: <адрес> общей площадью 0,9 га. Согласно договора на оказание услуг по заготовке и вывозке древесины, в соответствии с подпунктом «в» пункта 15 Договора Егоров Д.А. обязан соблюдать условия договора и действующего лесного законодательства, в том числе и «Правила пожарной безопасности в лесах», утвержденные Постановлением правительства РФ от 30.06.2007 № 417, «Правил заготовки древесины» утвержденные приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337. В ходе патрулирования лесного фонда Д.М.Г., в <адрес> установлено нарушение указанных требований лесного законодательства. Егоров Д.А. при ведении работ по заготовке древесины на лесном участке с Д.М.Г., расположенном в квартале <адрес>, по договору купли-продажи лесных насаждений № от Д.М.Г., меры к очистке лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины не принял, что повлекло захламлению порубочными остатками используемого участка на площади 0,1 га. Имеющимися доказательствами подтверждается, что лесосека вырублена полностью на площади 0,1 га, заготовленная древесина с лесосеки вывезена полностью. Работы по заготовке древесины не ведутся. Егорову Д.А, было выдано уведомление об устранении выявленного правонарушения № от Д.М.Г. со сроком исполнения до Д.М.Г. В ходе осмотра лесного участка Д.М.Г. было установлено, Егоров Д.А. в добровольном порядке не произвел очистку лесного участка площадью 0,1 га в <адрес>. Неочистка лесного участка от порубочных остатков нарушает интересы Российской Федерации по обеспечению рационального и неистощительного использования лесов, их охране, защите и воспроизводству. Неисполнение указанных требований лесного законодательства может способствовать возникновению и быстрому распространению лесного пожара, причинению материального ущерба, причинению вреда жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства в целом.

Представитель истца Кузьмина Л.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом дальнейших уточнений, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Егоров Д.А. в судебном заседании исковые требования признал, представив письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, а так же заявление ответчика о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 п.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.

    Сторонам последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

    При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.

    Согласно ст.206 ГПК РФ в решении суда указывается срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд полагает, что указанный в иске срок, в течение которого ответчик обязан провести работы до Д.М.Г., является разумным.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с вышеизложенной процессуальной нормой закона с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Департамента лесного хозяйства Томской области, действующего в интересах Российской Федерации, к Егорову Д.А. о понуждении совершить действия по приведению лесных участков в соответствие с требованиями Правил заготовки древесины, удовлетворить.

Обязать Егорова Д.А. провести работы по очистке мест рубок (лесосек) от порубочных остатков на лесном участке, расположенном: <адрес>, в срок до Д.М.Г..

Взыскать с Егорова Д.А. госпошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: А.Н. Пойда