Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1502/2012 ~ М-1668/2012 от 12.10.2012

Дело № 2-1502/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 11 декабря 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

С участием представителя истца Евтифеевой О.В..,

при секретаре Дога Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Разницыной Г.Н., Лобанову С.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <***> в размере *** руб. *** коп., за период с * * * * года по * * * * года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.*** коп.

В исковом заявлении указали, что Разницына Г.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <***>. основанием для вселения является обменный ордер № ***, выданный Исполнительным комитетом Каменск – Уральского городского Совета депутатов трудящихся * * * * года. Данное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, жилой площадью *** кв.м., общей площадью *** кв.м. и относится к муниципальному жилищному фонду. В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с * * * * г. Разницына Г.Н.., * * * * г.р., и с * * * * года – Лобанов С.В.., * * * * года рождения. С * * * * года дом № *** по <***> находится в управлении ООО «УК «Дирекция единого заказчика» га основании решения общего собрания собственников данного дома и постановления ОМС «Комитет по управлению имущества города Каменска – Уральского» от * * * * года № *** «О передаче в управление ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» муниципального жилищного фонда». Наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Однако ответчики оплату жилищно – коммунальных услуг производят не в полном объеме. В связи с этим за период с * * * * года по * * * * года образовалась задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в сумме *** руб. *** коп.

В судебном заседании представитель истца Евтифеева О.В. поддержала требования, показала суду, что с * * * * года ответчики не оплачивают за жилое помещение и коммунальные услуги. В * * * * года поступила оплата от ответчиков в сумме *** руб. ООО «УК ДЕЗ» неоднократно обращалось к ответчикам с требованиями о погашении задолженности, которые оставлены ими без удовлетворения.

Ответчики Разницына Г.Н.., Лобанов С.В. в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.28-29, 31-33).

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Ответчик Разницына Г.Н.. является нанимателем жилого помещения – квартиры <***> на основании обменного ордер № ***, выданный Исполнительным комитетом Каменск – Уральского городского Совета депутатов трудящихся * * * * года (л.д.12).

В данной квартире зарегистрированы с * * * * г. Разницына Г.Н.., * * * * г.р., и с * * * * года – Лобанов С.В., * * * * года рождения, что подтверждается справкой № *** ЖЭУ № *** от * * * * года (л.д. 11).

Согласно Постановлению ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» № *** от * * * * года жилой дом № *** по улице <***> передан истцу в управление с * * * * года (л.д.13).

Как следует из выписки из лицевого счета Разницыной Г.Н. (л.д. 19-21) по состоянию с * * * * года по * * * * года имеется задолженность в сумме *** руб. *** коп.

Суд находит расчет истца верным, ответчиками не оспорен (ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп. (л.д.8).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Разницыной Г.Н., Лобанову С.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Разницыной Г.Н., Лобанова С.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме *** руб. *** коп. за период с * * * * года по * * * * года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп., всего *** (***) руб.*** коп.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК