Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2015 ~ М-8/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-9/2015 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Долженкова А.В., при секретаре Матвеевой Л.В., с участием представителя ответчика Горя Д.И. – Горя И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску представителя ФКУ «Единый расчетный центр» министерства обороны Российской Федерации (ФКУ ЕРЦ МО РФ) Бирюковой О.В. к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Горя Д.И. о взыскании неосновательного обогащения, -

У С Т А Н О В И Л:

Бирюкова О.В. в своем исковом заявлении просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Горя Д.И. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, которое он получил в результате выплаты ему денежного довольствия с надбавками, права на которые он не имел за период с 12 марта по 31 августа 2012 года.

Представитель ответчика – Горя И.К. в судебном заседании исковые требования ФКУ ЕРЦ МО РФ не признал и указал, что Горя Д.И. с 12 марта 2012 года был зачислен в списки личного состава войсковой части <данные изъяты> (<адрес>) и проходил ее в данном населенном пункте до 31 августа 2012 года включительно, а с 1 сентября 2012 года войсковая часть была переведена в <адрес>. При этом, согласно решению Петрозаводского гарнизонного военного суда от 7.09.2012, с ФКУ ЕРЦ МО РФ в пользу Горя Д.И. взыскано недоплаченное денежное довольствие за период с 12 марта по 30 июня 2012 года с учетом всех надбавок и доплат, включая северную надбавку и районный коэффициент, а поэтому какого-либо неосновательного обогащения со стороны Горя Д.И. не было. Кроме того, ФКУ ЕРЦ МО РФ в одностороннем порядке уже произвело удержание из денежного довольствия Горя Д.И. в период с декабря 2012 по февраль 2013 года свыше <данные изъяты> рублей.

ФКУ ЕРЦ МО РФ, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыло. Представитель истца Бирюкова О.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав документы, имеющиеся в деле, военный суд приходит к следующим выводам.

Старший сержант запаса Горя Д.И. проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> в должности водителя, что подтверждается приказом министра обороны РФ № от 11 сентября 2012 года. При этом, согласно данному приказу, Горя Д.И. с 12 марта 2012 года зачислен в списки части, <данные изъяты> тарифный разряд, а с 1 июля 2012 года ему установлены северная надбавка, районный коэффициент и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности (л.д. 8), все произведенные выплаты Горе Д.И. и неположенные по мнению истца, произведены в период с 12 марта по 31 августа 2012 года и составляют <данные изъяты> рубля. При этом, положенные и выплаченные за этот же период времени денежные средства Горе Д.И. составляют <данные изъяты> рублей. Так же из расчета усматривается, что с учетом произведенных в одностороннем порядке ФКУ ЕРЦ МО РФ удержаний из денежного довольствия Горя Д.И. в сумме <данные изъяты> рублей, остаток суммы неосновательного обогащения, составляет <данные изъяты> рублей.

Как видно из решения Петрозаводского гарнизонного военного суда от 7.09.2012 года, вступившего в законную силу 9 октября 2012 года, с ФКУ ЕРЦ МО РФ в пользу Горя Д.Н. взыскано недоплаченное денежное довольствие за период с 12 марта по 30 июня 2012 года в размере <данные изъяты> рубля, исходя из <данные изъяты> тарифного разряда, а так же положенных надбавок и премиальных выплат.

Согласно приказу министра обороны РФ № от 10 декабря 2012 года <данные изъяты> Горя Д.И. с 1.09.2012 убыл из отдаленной местности (<адрес>) для дальнейшего прохождения службы в <адрес>.

Как пояснил в суде Горя И.К., его <данные изъяты> только с 1.09.2012 утратил право на получение северной надбавки и районного коэффициента в связи переводом в <адрес>.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, военный суд находит установленным, что согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма неосновательного обогащения Гори Д.И. образовалась в период с 12 марта по 31 августа 2012 года.

Вместе тем, согласно вступившему в законную силу решению суда от 7.09.2012, с ФКУ ЕРЦ МО РФ в пользу Горя Д.И. взыскано недоплаченное денежное довольствие за период с 12 марта по 30 июня 2012 года с учетом <данные изъяты> тарифного разряда и всех надбавок и доплат. Кроме того, согласно приказу министра обороны РФ № от 11 сентября 2012 года, Горя Д.И. с 1 июля 2012 года установлены соответствующие районный коэффициент и северная надбавка.

Таким образом, с учетом вступившего в законную силу решения Петрозаводского гарнизонного военного суда от 7.09.2012, а так же приказа министра обороны РФ № от 11.09.2012, суд приходит к выводу, что какого-либо неосновательного обогащения Горя Д.И. в виде излишне полученного им денежного довольствия за период с 12 марта по 31 августа 2012 года, не имеется, в связи с чем, исковые требования ФКУ ЕРЦ МО РФ удовлетворению не подлежат.

При этом, каких-либо доказательств наличия неосновательного обогащения Горя Д.И. за период с 1.09.2012 по 28.02.2013 истцом не представлено.

Руководствуясь статьями 194, 196, 198, 199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» министерства обороны Российской Федерации о взыскании с Горя Д.И. неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей за период с 12 марта по 31 августа 2012 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

<данные изъяты>:

Судья А.В. Долженков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>