Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3831/2019 ~ М-3650/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-3831/19                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием истца Шахназарян Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахназарян Г.С. к Сурков А.С. о взыскании денежных средств,

установил:

Шахназарян Г.С. обратился в суд с иском к Сурков А.С. о взыскании денежных средств в сумме 470 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 511 рублей 57 копеек, указав, что 01 сентября 2018 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей сроком до 01 мая 2019 года, а 15 декабря 2018 года – в сумме 320 000 рублей, сроком до 15 марта 2019 года. Однако до настоящего времени свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил.

    В судебном заседании истец Шахназарян Г.С. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Ответчик Сурков А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, ответчик Сурков А.С. извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи по адресу проживания, однако почтовые отправления с извещением о судебном заседании возвращены в адрес Новгородского районного суда за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сурков А.С.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из объяснений истца судом установлено, что 01 сентября 2018 года Шахназарян Г.С. предоставил Сурков А.С. в долг денежные средства в сумме 250 000 рублей, а последний обязался возвратить указанную сумму в срок до 01 мая 2019 года.

15 декабря 2018 года Шахназарян Г.С. предоставил Сурков А.С. в долг денежные средства в сумме 320 000 рублей, а последний обязался возвратить указанную сумму в срок до 15 марта 2019 года в следующем порядке: 100 000 рублей –до 15 января 2019 года; 100 000 рублей – до 15 февраля 2019 года и 120 000 рублей – до 15 марта 2019 года.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из характера договорных правоотношений и предмета договора, суд считает, что между Шахназарян Г.С. (займодавец) и Сурков А.С. (заемщик) 01 сентября 2018 года и 15 декабря 2018 года в устной форме были заключены договоры займа. Заключение договоров подтверждается письменными расписками, составленными Сурков А.С. 01 сентября 2018 года и 15 декабря 2018 года.

Также судом установлено и не оспорено ответчиком, что ни в согласованный сторонами срок ни позднее Сурков А.С. свое обязательство по возврату заемных денежных средств в полном объеме не исполнил. Пояснениями истца в судебном заседании установлено, что в возмещение задолженности по договору от 15 декабря 2018 года им от ответчика 15 января 2019 года были получены денежные средства в размере 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Шахназарян Г.С. о взыскании с Сурков А.С. денежных средств в в сумме 470 000 рублей являются законными и обоснованными, а потому суд взыскивает сумму долга в заявленном истцом размере.

Также обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств, поскольку в силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Размер процентов, согласно представленному истцом расчету, правильность которого судом проверена, составляет: по договору от 01 сентября 2018 года за период с 01 мая 2019 года по 17 июня 2019 года– 3 727 рублей 74 копейки; по договору от 15 декабря 2018 года за период с 15 февраля 2019 года по 17 июня 2019 года – 6 783 рубля 83 копейки.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 005 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Шахназарян Г.С. удовлетворить.

Взыскать с Сурков А.С. в пользу Шахназарян Г.С. сумму долга по договору займа от 01 сентября 2018 года в размере 250 000 рублей, по договору займа от 15 декабря 2018 года в сумме 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 511 рублей 57 копеек.

Взыскать с Сурков А.С. в пользу Шахназарян Г.С. расходы по уплате госпошлины в сумме 8 005 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, 27 августа 2019 года.

Председательствующий                              Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено 27 августа. 2019 года.