Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33679/2020 от 10.11.2020

Судья – Восьмирко Е.А. Дело № 33-33679/2020

(№ 2-1201/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего            Назаренко О.Н.

при секретаре                    Требушняя В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чернявской М.В. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 июля 2020 года,

заслушав доклад судьи Назаренко О.Н. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований Чернявской М.В. в интересах несовершеннолетнего Чернявского М.Я. к Брылевой Г.А., третьи лица – Управление по вопросам семьи и детства АМО г. Краснодара, ЗАО «КубаньСоцгвардия» о вселении в жилое помещение и обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и общим имуществом – отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Чернявской М.В. подана апелляционная жалоба.

Обжалуемым определением суда апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

В частной жалобе Чернявская М.В. просит отменить определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, апелляционная жалоба подана по истечению срока обжалования, а со стороны истца не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судья вышестоящей инстанции считает данный вывод необоснованным. Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу требований части 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу положений части 2 статьи 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Материалами дела подтверждается, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований Чернявской М.В. в интересах несовершеннолетнего Чернявского М.Я. к Брылевой Г.А., третьи лица – Управление по вопросам семьи и детства АМО г. Краснодара, ЗАО «КубаньСоцгвардия» о вселении в жилое помещение и обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и общим имуществом – отказано. Указанное решение принято в окончательной форме 02 июня 2020 года.

Не согласившись с указанным решением суда, Чернявской М.В. 02 июля 2020 года подана апелляционная жалоба, посредством почтового отправления.

С учетом изложенного, течение срока на подачу апелляционной жалобы, согласно статьи 107 ГПК РФ, началось 03 июня 2020 года. Последний процессуальный день подачи апелляционной жалобы - 03 июля 2020 года. Следовательно, истцом, установленный процессуальный срок на подачу апелляционный жалобы пропущен не был.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 мая 2020 года, поскольку процессуальный срок стороной истца пропущен не был.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции учтены не были.

Исходя из изложенного, определение суда нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Чернявской М.В. – удовлетворить.

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 июля 2020 года – отменить. Считать апелляционную жалобу Чернявской М.В. на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 мая 2020 года поданной в установленный процессуальный срок обжалования.

Направить гражданское дело по иску Чернявской М.В. в интересах несовершеннолетнего Чернявского М.Я. к Брылевой Г.А., третьи лица – Управление по вопросам семьи и детства АМО г. Краснодара, ЗАО «КубаньСоцгвардия» о вселении в жилое помещение и обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и общим имуществом в суд первой инстанции для исполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий                 О.Н. Назаренко