Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2118/2015 ~ М-1975/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-2118/15         ....

РЕШЕНИЕ

Именем     Российской     Федерации

г.Саров        01 декабря 2015 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.

при секретаре Ларионовой Т.Н.,

с участием истца Орлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда гражданское дело по иску Орлова С.В. к Администрации г.Саров Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования,

Установил :

Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что **** года умерла Ф После ее смерти осталось завещание, согласно которому ему завещан земельный участок в с.к. «...», участок .... После ее смерти, он фактически вступил в наследство, владел и пользовался земельным участок как своим собственным, оплачивал взносы за воду и электричество. О том, что необходимо обратиться к нотариусу, не знал, полагая, что это можно сделать в любое время, поскольку у него имеется завещание, в котором указано, что земельный участок после смерти наследодателя переходит ему. В 2015 г. он обратился к нотариусу Г для оформления наследственных прав на земельный участок, однако нотариус пояснила о том, что поскольку истек 6-ти месячный срок со дня открытия наследства, заявление истца она принять не может.

В связи с этим, истец просит суд признать за ним, истцом в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Саров Нижегородской области, с.т. «...», участок ..., кадастровый №.

Определением суда от 30 сентября 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено с.т. «...».

На предварительном судебном заседании 26 октября 2015 года определением суда в качестве соответчика привлечена Р, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Н

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.Саров Нижегородской области в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, никаких заявлений и ходатайств в суд не представил.

Ответчик Р в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление в соответствии с которым, исковые требования истца признает в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представители с.т. «...», нотариус Гусихина Е.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем подали соответствующие заявления.

Третье лицо Н в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Заслушав истца, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 18 сентября 2000 г. Ф принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 600, 00 кв.м., расположенный по адресу: г.Саров Нижегородской области, С.Т. «...», участок №, сад № (л.д....).

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 64 506 рублей, что подтверждается кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 08 сентября 2015 года (л.д....).

**** года Ф умерла (л.д....).

Из ответа на запрос временно исполняющего обязанности нотариуса Ю следует, что в ее делах имеется наследственное дело к имуществу Ф, умершей **** г.; согласно завещанию наследником на квартиру является Н, принявшая наследство путем подачи заявления; наследником на земельный участок, расположенный по адресу: г.Саров, с.т. «...», ... является Орлов С.В., однако он с заявлением о принятии наследства по завещанию или об отказе от наследства по завещанию, в установленный законом срок не обращался; наследницей, принявшей наследство по закону является Р (л.д....).

Истец Орлов С.В. просит суд признать за ним, истцом в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., с.т. «...», участок ..., кадастровый №, так как вступил фактически в права наследства.

Свидетель П в судебном заседании пояснил, что в сентябре 2012 г. он помогал Орлову С.В. вывозить урожая с садового участка № участок ... в ст «...», а также помогал истцу устанавливать на данном земельном участке теплицу.

Согласно справке председателя с.т. «...» от 12 сентября 2015 г. и членской книжки садовода Ф являлась членом указанного товарищества (л.д....).

Истец указывает, что после смерти наследодателя все взносы в садоводческое товарищество уплачены им.

Данные обстоятельства никем не опровергнуты и поскольку задолженность в ст «Красная звезда» по спорному земельному участку отсутствует, суд принимает указанный довод.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из представленных документов следует, что истец Орлов С.В. в течение 6 месяцев после смерти и до настоящего времени оплачивает взносы за электричество и воду, пользуется земельным участком.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Орлов С.В. фактически вступил в права наследства после смерти Ф, так как вступил во владение, пользование и управление наследственным имуществом - земельным участком, вследствие чего заявление истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования Орлова С.В. удовлетворить.

Признать за Орловым С.В., **** года рождения, уроженца ... (паспорт ...), право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: г.Саров Нижегородской области, с.т. «...», участок ... кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

П/п Председательствующий - Л.А.Шалятова.

...

Судья      Л.А.Шалятова.