Решение по делу № 2-1466/2021 ~ М-109/2021 от 14.01.2021

Дело № 2-1466/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре К.Ю. Давлетшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Зузлову С.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «УБРиР» обратился в суд с иском к Зузлову С.В., в котором просит взыскать с Зузлова С.В. в пользу ПАО «УБРиР» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 19.06.2018г. в размере 141 419руб. 20коп., в том числе: 129 928руб. 21коп. - сумма основного долга, 11 490руб. 99коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.06.2018г. по 18.12.2020г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 982руб. 24коп.

Требования мотивирует тем, что 19.06.2018г. между ПАО «УБРиР» и Зузловым С.В. заключен договор потребительского кредита №№ на сумму 259 800руб., под 10% годовых. Срок возврата кредита – 19.06.2021г. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательство: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем, за должником числится задолженность.

Представитель ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Зузлов С.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в его адрес места жительства, получено им лично.

Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2018г. между ПАО КБ «УБРиР» и Зузловым С.В. заключен договор потребительского кредита №№, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 259 800руб., сроком пользования 36 месяцев, под 10% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить на них начисленные проценты.

ПАО КБ «УБРиР» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

Статья 811 ГК РФ в п. 2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Принимая во внимание уклонение ответчика от исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, суд считает обоснованными исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с Зузловым С.В. суммы задолженности по кредитному соглашению от 19.06.2018г. в размере 141 419руб. 20коп.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждении своих возражений относительно исковых требований, то данные возражения не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 028руб. 38коп., подтвержденная надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зузлова С.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 19.06.2018г. в размере 141 419руб. 20коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 028руб. 38коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в течении одного месяца со дня вынесения решения.

Судья:                      З.Х. Шагиева