Определение по делу № 2-25/2016 (2-3794/2015;) от 28.08.2015

Дело № 2-25/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» февраля 2016 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.,

при секретаре Перковой Д.В.,

с участием представителя ответчика ЗАО «Варяг» по доверенности Корягиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Митрофанова Н.С., Ивановской областной общественной организации охотников и рыболовов к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановское региональное агентство конкурсов и аукционов», закрытому акционерному обществу «Варяг», Департаменту природных ресурсов и экологии Ивановской области о признании недействительным (ничтожным) аукциона на право заключения охотхозяйственного соглашения,

установил:

Митрофанов Н.С., Ивановская областная общественная организация охотников и рыболовов обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановское региональное агентство конкурсов и аукционов», закрытому акционерному обществу «Варяг», Департаменту природных ресурсов и экологии Ивановской области о признании недействительным (ничтожным) аукциона на право заключения охотхозяйственного соглашения.

В судебное заседание истец Митрофанов Н.С. не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истцов по доверенностям Гришин А.С. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие истцов.

Представитель ответчика ЗАО «Варяг», действующая на основании доверенности, Корягина А.Н. на прекращение производства по делу не возражала.

Представители ответчиков ООО «Ивановское региональное агентство конкурсов и аукционов», Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области, представитель третьего лица Правительства Ивановской области о дате слушания дела извещались надлежащим образом, в прядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд принимает отказ истцов от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 220, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истцов Митрофанова Н.С., Ивановской областной общественной организации охотников и рыболовов по доверенностям Гришина Алексея Сергеевича от искового заявленияМитрофанова Н.С., Ивановской областной общественной организации охотников и рыболовов к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановское региональное агентство конкурсов и аукционов», закрытому акционерному обществу «Варяг», Департаменту природных ресурсов и экологии Ивановской области о признании недействительным (ничтожным) аукциона на право заключения охотхозяйственного соглашения.

Производство по гражданскому делу №2-25/2016 по иску Митрофанова Н.С., Ивановской областной общественной организации охотников и рыболовов к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановское региональное агентство конкурсов и аукционов», закрытому акционерному обществу «Варяг», Департаменту природных ресурсов и экологии Ивановской области о признании недействительным (ничтожным) аукциона на право заключения охотхозяйственного соглашения - прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись