Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2011 ~ М-755/2011 от 22.04.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2011 года                                                                                   город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Анохина Е.В.,

при секретаре Cотникове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № прапорщика Костюченко ФИО4 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

        Костюченко обратился с заявлением в суд, в котором указал, что он является военнослужащим и находится в распоряжении командира войсковой части №. За период с 1 декабря 2010 года по 30 апреля 2011 года ему не было выплачено денежное довольствие, как военнослужащему, находящемуся в распоряжении.

       Считая свои права нарушенными, Костюченко просил суд взыскать с войсковой части № в пользу Костюченко денежное довольствие с учетом ежемесячного денежного поощрения в размере одного оклада по воинской ддолжности за период с 1 декабря 2010 года по настоящее время; обязать войсковую часть № своевременно обеспечивать Костюченко денежным довольствием с учетом ежемесячного денежного поощрения в размере одного оклада по воинской должности до момента исключения из списков личного состава или назначения на должность для дальнейшего прохождения военной службы; взыскать с войсковой части № в пользу Костюченко судебные расходы.

Будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, Костюченко в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель командира войсковой части № Романов, также надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, требования заявителя не признал.

Руководитель Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» (далее Управление) также надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости в частичном удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.

          Согласно справке из Управления, Костюченко за период с 1 декабря 2010 года по 30 апреля 2011 года не было выплачено денежное довольствие.

В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение всех положенных видов довольствия.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания» с 1 марта 2005 года военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (за исключением замещающих воинские должности в центральных аппаратах соответствующих федеральных органов исполнительной власти) выплачивается ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности.

Согласно ст. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Поскольку с 1 декабря 2010 года по 30 апреля 2011 года Костюченко находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и на основании Федерального закона «О статусе военнослужащих», Указа Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177, приказа министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, суд считает, что Костюченко руководителем Управления (с 1 января 2011 года довольствующий финансовый орган) незаконно было отказано в выплате денежного довольствия с учетом ежемесячного денежного поощрения в размере одного оклада по воинской должности за указанный период. В связи с этим, суд считает необходимым возложить обязанность на руководителя Управления выплатить Костюченко денежное довольствие с учетом ежемесячного денежного поощрения в размере одного оклада по воинской должности за период с 1 декабря 2010 года по 30 апреля 2011 года.

Что же касается требований Костюченко о возложении обязанностей на командира войсковой части № выплатить Костюченко денежное довольствие с учетом ежемесячного денежного поощрения в размере одного оклада по воинской ддолжности за период с 1 декабря 2010 года по настоящее время и во взыскании с войсковой части № в пользу Костюченко 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд, то они не подлежат удовлетворению, поскольку войсковая часть № с 1 января 2011 года не является финансовым довольствующим органом для военнослужащих, находящихся в распоряжении командира войсковой части №.

Также требование Костюченко о возложении обязанностей на командира войсковой части № своевременно обеспечивать Костюченко денежным довольствием с учетом ежемесячного денежного поощрения в размере одного оклада по воинской должности до момента исключения его из списков личного состава или назначения на должность для дальнейшего прохождения военной службы не подлежит удовлетворению, поскольку права заявителя в будущем командиром войсковой части № не нарушены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Управления в пользу Костюченко 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд                      

РЕШИЛ:

         Заявление военнослужащего войсковой части № прапорщика Костюченко ФИО5 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия, удовлетворить частично.

Признать действия командира войсковой части № и руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанные с невыплатой Костюченко С.И. денежного довольствия с учетом ежемесячного денежного поощрения в размере одного оклада по воинской ддолжности за период с 1 декабря 2010 года по 30 апреля 2011 года незаконными.

Обязать руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» выплатить Костюченко С.И. денежное довольствие с учетом ежемесячного денежного поощрения в размере одного оклада по воинской ддолжности за период с 1 декабря 2010 года по 30 апреля 2011 года.

В удовлетворении требований Костюченко С.И. о возложении обязанностей на командира войсковой части № выплатить Костюченко С.И. денежное довольствие с учетом ежемесячного денежного поощрения в размере одного оклада по воинской ддолжности за период с 1 декабря 2010 года по настоящее время; о возложении обязанностей на командира войсковой части № о своевременном обеспечении Костюченко С.И. денежным довольствием с учетом ежемесячного денежного поощрения в размере одного оклада по воинской должности до момента исключения его из списков личного состава или назначения на должность для дальнейшего прохождения военной службы; во взыскании с войсковой части № в пользу Костюченко С.И. 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд, отказать.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» в пользу Костюченко С.И.200 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины за подачу заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                  Е.В. Анохин

Секретарь судебного заседания                                                         Р.О. Сотников