Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-241/2016 ~ М-1725/2016 от 28.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г., рассмотрев исковое заявление Староверова В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавто» о возмещении ущерба,

Установила:

    Староверов В.С. обратился в суд с иском к ООО «Спецавто» о возмещении ущерба, причиненного эвакуацией его транспортного средства на штрафстоянку.

В исковом заявлении в качестве адреса ответчика ( фактического и юридического ) истец указал: <адрес> «А».

Однако согласно приложенным истцом документам ( квитанции об оплате ) указанная организация имеет ИНН 6319173383.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ/ЕГРИП ООО «Спецавто» (ИНН 6319173383), зарегистрировано по адресу: <адрес>А, офис 1.В соответствии со ст.54 Гражданского дела РФ место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Таким образом, исковое заявление неподсудно Самарскому районному суду <адрес> и подлежит рассмотрению судом по месту регистрации ответчика, т.е. Октябрьским районным судом <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить исковое заявление Староверова В.С. к ООО «Спецавто» о возмещении ущерба.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения копии.

Судья О.Г. Кривицкая