Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1712/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-1712/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года     г.о. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганесян ФИО6 к Леер ФИО7 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Аганесян А.К. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Леер О.В. о взыскании суммы займа. В обоснование иска указала, что она предоставила ответчику по договору займа в долг 120 000 рублей. Договор займа является процентным под 10 % ежемесячно. Денежные средства ответчиком получены, и именно она является исполнителем и плательщиком по данному договору, не смотря на то, что заемщиком является <данные изъяты> она поручилась исполнять его обязательства как <данные изъяты>, денежные средства не возращены.

С учетом изложенных обстоятельств дела, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 120 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен. Ходатайствует письменно о рассмотрении дела в ее отсутствие, против заочного рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представил.

Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 1 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода заключения договора, как для граждан, так и для физических лиц. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Так, согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценных вещей.

Согласно части 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что истец предоставила ответчику по договору займа в долг 120 000 рублей. Договор займа является процентным под 10 % ежемесячно. Денежные средства ответчиком получены, и именно она является исполнителем и плательщиком по данному договору, не смотря на то, что заемщиком является <данные изъяты> она поручилась исполнять лично как <данные изъяты>, подписала лично как заемщик данный договор и его условия, денежные средства так ею и не возращены, как в разумный срок, так и с момента требования истцом в ноябре 2018 года.

Ответчиком не оспорен факт заключения данного договора займа с истцом, доказательств оплаты долга в полном объеме также не представлено последним. Доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, в соответствии с положениями которых ответчиком не представлено доказательств выплаты долга полностью, факт заключения между сторонами договора нашел свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма займа ответчиком не возвращена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в истребуемой сумме 120 000 рублей.

Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РРЕШИЛ:

Исковые требования Оганесян ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с Леер ФИО9 в пользу Оганесян ФИО10 сумму долга в размере 120 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья             Н.Г. Разумовская