Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2015 (2-619/2014;) ~ М-618/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-79/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши «24» февраля 2015 года

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.И.

при секретаре Бариновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Барашковского сельсовета к ТУ Росимущества в <адрес>, гражданам о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Барашковского сельсовета обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, указав, что Администрация Барашковского сельсовета составила список лиц из числа дольщиков на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего АО «Барашковское», <адрес>, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Список был опубликован в газете «Новый мир» № от ДД.ММ.ГГГГ и размещен на информационном стенде, расположенном в здании администрации по <адрес>. Через три месяца со дня публикации объявления ДД.ММ.ГГГГ вопрос об утверждении данного списка был вынесен на рассмотрение общего собрания участников долевой собственности. Ввиду отсутствия кворума собрание не состоялось, решение по вопросу о невостребованных земельных долях не принято. Список утвержден Администрацией Барашковского сельсовета по истечении четырех месяцев с момента опубликования объявления ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли за Администрацией Барашковского сельсовета по прилагаемому Списку.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены собственники: Ачканова К.С., Ярыгина (Быкова) В.П., Вяткин А.С., Вяткин В.А., Елисеева З.Д., Елохин Ф.С., Ефремов В.Ю., Ефремова И.В., Конюхова К.Н., Конюкова Е.В., Лушников Б.С., Костина (Мартынюк) Н.С., Медведев А.Р., Подкорытов А.П., Пучкова В.В., Пухова Е.В., Попов Л.Л., Пузырева (Гребенщикова) Н.В., Пузырев П.М., Сыпачева Н.А., Фоминцев Н.И., Фефелов А.В., Хлынов Н.С., Шадрин А.И., Яремичус В.А.; а также наследники умерших собственников: Артемьев А.И., Бывальцев М.Н., Половнева А.Е., Быкова Е.А., Быкова Ю.Н. и Быкова Е.В., Бузмакова Т.В., Дергачева Т.А., Голубцов А.Е., Долгих Н.А., Толстикова А.М. и Елисеева Н.М., Шадрина Н.Ю., Ивкова А.И., Базанов С.В., Колесова Г.А., Курбатова Т.А., Меринов С.А. и Меринова Г.А., Ольков Л.А. и Олькова Г.В., Рожин А.М., Суворова Т.А., Симакова С.А., Солодовников А.А., Солодовников А.А. и Солодовников А.А., Суворова С.А., Кудрина Г.В. и Толстиков В.Е., Мамзина Т.В..

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело прекращено в части требований Администрации Барашковского сельсовета о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежащие Вяткин А.С., Вяткин В.А., Ю.Ю.Ю., Э.Э.Э., Б.Б.Б., З.З.З., Х.Х.Х., Д.Д.Д., Л.Л.Л., Щ.Щ.Щ., О.О.О., Пухова Е.В., Ш.Ш.Ш., Г.Г.Г., Яремичус В.А..

ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство исковые требования Администрации Барашковского сельсовета <адрес> к Артемьев А.И. (наследник собственника земельной доли И.И.И.), Половнева А.Е. (наследнику собственника земельной доли Р.Р.Р.), Быкова Е.А. (наследнику собственника земельной доли Н.Н.Н.), Быкова Ю.Н. и Быкова Е.В. (наследникам собственника земельной доли С.И.Б.), Ярыгина (Быкова) В.П., Долгих Н.А. (наследнику собственника земельной доли Е.Е.Е.), Толстикова А.М. и Елисеева Н.М. (наследникам собственника земельной доли П.П.П.), Елисеева З.Д., Ивкова А.И. (наследнику собственника земельной доли Х.Ж.Ю), Ц.Ц.Ц., Костина (Мартынюк) Н.С., М.М.М., Пузырев П.М., Ольков Л.А. и Олькова Г.В. (наследникам собственника земельной доли Т.И.Р.), Рожин А.М., Суворова Т.А. и Симакова С.А. (наследникам собственника земельной доли С.С.С.), Суворова С.А. (наследнику собственника земельной доли Р.О.Т.), Кудрина Г.В. и Толстиков В.Е. (наследникам собственника земельной доли Толстикова А.М.), Мамзина Т.В. (наследнику собственника земельной доли Ч.Ч.Ч.), Фоминцев Н.И., Хлынов Н.С., Шадрин А.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли. В качестве соответчиков привлечены: Петрова И.Н., Половнева А.Е., Бывальцев С.Н., Трушников В.Г., Быкова Е.А., Григорьев Н.М., Кучергина Е.Н., Кардаполова Н.В..

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части земельных долей, принадлежащих гражданам: И.И.И. (наследник Артемьев А.И.), А.А.А. (наследник Григорьев Н.М.), В.В.В. (наследники Толстикова А.М. и Елисеева Н.М.), Ф.Ф.Ф. (наследник Кардаполова Н.В.), С.С.С. (наследники Рожин А.М., Суворова Т.А., Симакова С.А.) в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель истца Кириллова Т.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что на территории Барашковского сельсовета имеется земельный участок в границах АО «Барашковское», принадлежащий гражданам на праве долевой собственности. Ответчики, являющиеся собственниками земельных долей, и умершие собственники, наследники у которых отсутствуют, а также наследники умерших собственников не приняли мер к надлежащему оформлению прав на свое имущество, землей не пользовались и не распорядились ею. Земля не обрабатывается. Их доли являются невостребованными. Список невостребованных долей был опубликован в областной газете, по прошествии трех месяцев собрание собственников не состоялось. Через четыре месяца список собственников невостребованных земельных долей был утвержден истцом. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчиков: К.К.К. (наследника Р.Р.Р. и В.О.Д.), Быкова Ю.Н. и У.У.У. (наследников С.И.Б.), Ярыгина (Быкова) В.П., Елисеева З.Д., Ц.Ц.Ц., Кучергина Е.Н., Пузырев П.М., Р.О.Л. (наследника Р.О.Т.), Кудрина Г.В. (наследника Толстикова А.М.), Мамзина Т.В. (наследника Ч.Ч.Ч.), Фоминцев Н.И., Хлынов Н.С., Шадрин А.И. - адвокат Дружинина Т.А., назначенная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчики Петрова И.Н. (наследник Р.А.Д.), Бывальцев С.Н., Ольков Л.А. и Олькова Г.В. (наследники Т.И.Р.), Толстиков В.Е. (наследник Толстикова А.М.) в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом. В письменных отзывах исковые требования признали полностью, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Трушников В.Г. (наследник Б.О.Б.), Долгих Н.А. (наследник Е.Е.Е.), Костина (Мартынюк) Н.С., в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, возражений в суд не направили.

Ответчик ТУ Росимущества в <адрес> (по земельным долям умерших Х.Ж.Ю и Попов Л.Л.) в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые не признал и указал, что в соответствии со ст. 552 ГК РСФСР (от ДД.ММ.ГГГГ) наследственное имущество по праву наследования переходит к государству, если имущество завещано государству, если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию, если все наследники лишены завещателем права наследования, если ни один из наследников не принял наследства. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Таким образом, в настоящее время спорное выморочное имущество в виде земельного участка является собственностью Российской Федерации в силу прямого указания закона. Просит в иске отказать.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Администрации Барашковского сельсовета <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Статья 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяет порядок признания земельных долей невостребованными и процедуру признания права муниципальной собственности на невостребованные доли.

Так, в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 12.1 указанного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п. 3 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п. 2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В силу п. 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании установлено, что на территории Барашковского сельсовета Варгашинского района Курганской области имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в границах АО «Барашковское» <адрес>, принадлежащий гражданам на праве общей долевой собственности.

Администрацией Барашковского сельсовета составлен список лиц из числа обладающих правом общей долевой собственности на указанный земельный участок, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, состоящий из 102 человек.

В указанном списке в качестве собственников значатся ответчики Бывальцев С.Н., Ярыгина (Быкова) В.П., Елисеева З.Д., Ц.Ц.Ц., Кучергина Е.Н., Костина (Мартынюк) Н.С., Пузырев П.М., Фоминцев Н.И., Хлынов Н.С., Шадрин А.И..

Также собственниками земельных долей являются умершие Х.Ж.Ю (наследство после него приняла Ивкова А.И., которая позднее умерла, наследников после нее нет) и Попов Л.Л..

Наследство после указанных лиц никто не принял, что подтверждается справками нотариуса.

Таким образом, после умерших собственников земельных долей наследники отсутствуют, поэтому к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в <адрес>.

После умершего собственника Р.А.Д. заведено наследственное дело. Наследство после него приняла ответчик Петрова И.Н.. После умершего собственника Р.Р.Р. заведено наследственное дело, наследство после него приняла ответчик Половнева А.Е.. После умершего собственника В.О.Д. наследство приняла Л.Б.Д., которая затем умерла, наследство после нее приняла ответчик Половнева А.Е.. После умершего собственника С.И.Б. наследство приняли ответчики Быкова Ю.Н. и Быкова Е.В.. После умершего собственника Б.О.Б. наследство принял ответчик Трушников В.Г.. После умершего собственника Е.Е.Е. наследство принял ответчик Долгих Н.А.. После умершего собственника Т.И.Р. наследство приняли ответчики Ольков Л.А. и Олькова Г.В.. После умершего собственника Р.О.Т. наследство приняла ответчик Р.О.Л.. После умершего собственника Толстикова А.М. наследство приняли ответчики Кудрина Г.В. и Толстиков В.Е.. После умершего собственника Ч.Ч.Ч. наследство приняла Мамзина Т.В..

Список собственников был опубликован в газете «Новый мир» № ДД.ММ.ГГГГ и размещен на информационном стенде, расположенном в здании Администрации сельсовета в <адрес>.

В течение трех месяцев с момента публикации сообщения о невостребованных земельных долях от ответчиков и наследников не поступили заявления о желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

Через три месяца со дня публикации объявления о проведении общего собрания участников долевой собственности с повесткой дня «Утверждение списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен на рассмотрение общего собрания участников долевой собственности вопрос об утверждении данного списка.

Ввиду отсутствия кворума собрание не состоялось, что подтверждается протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении четырех месяцев с момента опубликования объявления Администрация Барашковского сельсовета утвердила список невостребованных долей ДД.ММ.ГГГГ.

Права на земельные доли за ответчиками в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не зарегистрированы.

Судом установлено, что ответчики Бывальцев С.Н., Ярыгина (Быкова) В.П., Елисеева З.Д., Ц.Ц.Ц., Кучергина Е.Н., Костина (Мартынюк) Н.С., Пузырев П.М., Фоминцев Н.И., Хлынов Н.С., Шадрин А.И. права на земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировали, землей по назначению не пользовались более трех лет и никаким образом ею не распорядились.

Умершие собственники земельных долей: Х.Ж.Ю (наследство после него приняла Ивкова А.И., которая позднее умерла, наследников после нее нет) и Попов Л.Л. - при жизни не распорядились ею в порядке, установленном действующим законодательством, после их смерти наследники не приняли наследство, имущество умерших, в том числе спорные земельные доли, являются выморочным.

Несмотря на то, что ответчики: Петрова И.Н. (наследник Р.А.Д.), Половнева А.Е. (наследник Р.Р.Р.), Половнева А.Е. (наследник В.О.Д. и затем Ш.А.Р.), Быкова Ю.Н. и Быкова Е.В. (наследники С.И.Б.), Трушников В.Г. (наследник Б.О.Б.), Долгих Н.А. (наследник Е.Е.Е.), Ольков Л.А. и Олькова Г.В. (наследник Т.И.Р.), Р.О.Л. (наследник Р.О.Т.), Кудрина Г.В. и Толстиков В.Е. (наследники Толстикова А.М.), Мамзина Т.В. (наследник Ч.Ч.Ч.) - приняли наследство, однако никто из них наследственных прав в отношении земельных долей не оформлял, свидетельство на право собственности на земельные доли не получал, не выражал какого-либо намерения распорядиться землей и не использовал ее по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что земельные доли не были ими востребованы. Ни наследодатели при жизни, ни их наследники не предпринимали добросовестных действий по надлежащему оформлению прав на доли и распоряжению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики Петрова И.Н. (наследник Р.А.Д.), Бывальцев С.Н., Ольков Л.А. и Олькова Г.В. (наследники Т.И.Р.), Толстиков В.Е. (наследник Толстикова А.М.) исковые требования признали в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.

В силу положений п. 2 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», регулирующего отношения по обороту земель сельскохозяйственного назначения, в отношении указанных земельных долей орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, имеет право на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Принимая во внимание приведенные положения закона, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что Администрацией Барашковского сельсовета соблюдены порядок и условия, предусмотренные требованиями Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для признания права собственности за муниципальным образованием.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в редакции Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации

С 23.07.2013 действует новая редакция п. 2 ст. ст. 1151 ГК РФ (изменения внесены Федеральным законом от 23.07.2013 N 223-ФЗ), согласно которой в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вместе с тем, ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не содержит запрета на признание за муниципальным образованием права собственности на земельный участок, образованный из земельных долей, перешедших по праву наследования к государству в качестве выморочного имущества, но оставшихся невостребованными государством.

ТУ Росимущества в Курганской области при соблюдении истцом процедуры признания спорных земельных долей невостребованными по правилам ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», не заявило права собственника на указанные земельные доли, свидетельства о праве на выморочное имущество не получило, не распорядилось ими, следовательно, Российская Федерация не реализовала правомочия собственника в отношении спорного имущества.

Принимая во внимание вышеприведенные положения законодательства, установленные по делу обстоятельства, ТУ Росимущество в Курганской области является надлежащим ответчиком по делу о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество в виде невостребованных земельных долей.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации Барашковского сельсовета к ТУ Росимущества в Курганской области, гражданам о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить полностью.

Признать право муниципальной собственности Барашковского сельсовета Варгашинского района Курганской области на земельные доли размером по 11,7 га, принадлежащие гражданам:

Р.А.Д.

Л.Б.Д.

В.О.Д.

Бывальцев С.Н.

С.И.Б.

Ярыгина (Быкова) В.П.

Б.О.Б.

Е.Е.Е.

Елисеева З.Д.

Х.Ж.Ю

Ц.Ц.Ц.

Кучергина Е.Н.

Костина (Мартынюк) Н.С.

Попов Л.Л.

Пузырев П.М.

Т.И.Р.

Р.О.Т.

Толстикова А.М.

Фефелова М.А.

Фоминцев Н.И.

Хлынов Н.С.

Шадрин А.И.,

расположенные в пределах земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № в границах АО «Барашковское» Варгашинского района Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Никитина С.И.