Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2018 (2-3429/2017;) ~ М-3625/2017 от 08.12.2017

Дело № 2-302/2018

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 февраля 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Селивановой Н.Б.

с участием представителя ответчика – адвоката Каленской ФИО6.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к Романовской ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним в лице Филиала № ПАО КБ «Центр-инвест» и Романовской ФИО7 был заключен кредитный договор №, по которому последней был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 18,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 17,75% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения под 18,75% годовых, на условиях его возврата и уплаты процентов за пользование кредитом в размере, определенном пунктами 1.2, 1.3 кредитного договора, ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора. Банк принятые по договору обязательства по передаче денежных средств выполнил в полном объеме, однако ответчик не надлежаще исполняет договорные обязательства, что повлекло образование задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 244 рублей 77 копеек, из которых: основная кредитная задолженность – 90 725 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом – 6 187 рублей 64 копеек, пени по просроченному кредиту – 163 рублей 81 копейки, пени по просроченным процентам – 168 рублей 16 копеек. Банком направлялось уведомление заемщику о досрочном возврате кредитных ресурсов и расторжении договора в соответствии с п. 5.2. договора, которое последним было проигнорировано.

В этой связи просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по настоящему договору в размере 97 244 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 117 рублей.

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Романовская ФИО7 не имеющая на день рассмотрения настоящего дела судом регистрации по месту жительства на территории Волгоградской области, будучи извещеной о времени и месте слушания дела по правилам ст. 113, 117 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, письменных возражений по существу заявленных требований не представила.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Каленская ФИО6 в судебном заседании возражала по существу заявленных требований со ссылкой на неизвестность причин неисполнения ответчиком взятых на себя кредитных обязательств.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п.1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 настоящей статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» в лице Филиала № и Романовской ФИО7 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением 18,50% годовых за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17,75% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 18,75% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита.

Согласно п. 12 раздела 2 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/ или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/ неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.Принятые на себя в соответствии с настоящим договором обязательства кредитором исполнены полностью и надлежаще путем предоставления Романовской ФИО7 денежных средств в определенных договором размере и срок, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком график погашения кредита не соблюдается, а с мая 2017 года выплаты по кредиту прекращены, что объективно следует из представленных истцом доказательств.

Таким образом, Романовской ФИО7 были существенно нарушены условия кредитного договора.

Пунктами 3.4, 3.5 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита, процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/ неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Пунктами 5.1, 5.2 предусмотрено, что договор может быть изменен или досрочно расторгнут по соглашению сторон, что оформляется дополнительным соглашением в письменной форме. Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору.

Подобное право предоставлено кредитору и положением п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные условия договора не противоречат положению ст. 450 ГК РФ, предусматривающей возможность изменения или расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Реализуя данное право, ДД.ММ.ГГГГ банком направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, в которых заемщику был предоставлен 30-дневный срок с момента получения указанных требований для погашения образовавшейся задолженности, что также не оспаривалось стороной ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Романовской ФИО7 перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 244 рублей 77 копеек, из которых: основная кредитная задолженность – 90 725 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом – 6 187 рублей 64 копеек, пени по просроченному кредиту – 163 рублей 81 копейки, пени по просроченным процентам – 168 рублей 16 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту арифметически обоснован и не опровергнут ответчиком, встречного расчета стороной ответчика представлено не было.

Согласно утверждениям Банка, со стороны заемщика мер к погашению просроченной задолженности и возобновлению надлежащего исполнения договорных обязательств, что банком рассматривалось в качестве приемлемого варианта урегулирования спора, как и мер к погашению полной задолженности по договору во внесудебном порядке со стороны ответчика на день рассмотрения дела судом предпринято не было.

В соответствии ст. 450 п.2 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором, настоящий договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.

В этой связи суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Романовской ФИО7., вследствие существенного нарушения заемщиком условий договора, и полагает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика пользу истца кредитную задолженность в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что ПАО КБ «Центр-инвест» в рамках настоящего дела понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 117 рублей, что подтверждено документально.

Данные затраты в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным расходам и на основании ст. 98 ГПК РФ - взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к Романовской ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Центр-инвест» в лице филиала № и Романовской ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Романовской ФИО7 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 244 рублей 77 копеек, из которых: основная кредитная задолженность – 90 725 рублей 16 копеек и начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом – 6 187 рублей 64 копеек, пени по просроченному кредиту – 163 рублей 81 копейки, пени по просроченным процентам – 168 рублей 16 копеек.

Взыскать с Романовской ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 117 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 12 февраля 2018 года.

Председательствующий                     Т.Ю. Болохонова