Постановление по делу № 4/1-207/2013 от 12.09.2013

4/1-207/13

Постановление

04 декабря 2013 года                          г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Шикуновой Л.А., с участием и.о. заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Дунаева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Василенко С.В. об условно-досрочном освобождении,

установил:

Василенко С.В. осужден по приговору Челябинского областного суда от <дата обезличена> по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Василенко отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Осужденный Василенко обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбыл значительную часть назначенного судом срока наказания, за этот период осознал и раскаялся в содеянном, принимал активное участие в общественной жизни отряда, неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, положительно характеризуется. Ссылается, что в случае досрочного освобождения ему гарантировано постоянное место жительство и трудоустройство.

Заслушав представителя исправительного учреждения и и.о. заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавших отказать осужденному в условно-досрочном освобождении в связи с отсутствием оснований полагать, что Василенко для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения поданного осужденным ходатайства.

Как видно из представленных материалов, Василенко неоднократно поощрялся правами начальника учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

Несмотря на это, Василенко отбывает лишение свободы за совершение особо тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность. Как следует также из представленных материалов, за время отбывания наказания Василенко три раза подвергался взысканиям за различные нарушения режима отбывания наказания, в том числе в виде водворения в ШИЗО. Значительная часть назначенного судом наказания осужденным не отбыта. В судебном заседании и.о. заместителя прокурора и представитель исправительного учреждения в связи с изложенными обстоятельствами полагали преждевременным условно-досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания. Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных Василенко преступлений, его личности, совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступлений, а также в период отбывания наказания, поведение Василенко за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и что ему возможно применить условно-досрочное освобождение. С учетом изложенного у суда нет оснований полагать, что для своего исправления Василенко не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и что после своего освобождения он оправдает оказанное ему доверие.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Василенко С.В. об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: