Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-551/2017 ~ М-386/2017 от 20.09.2017

Копия № 2-551/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2017года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдаевой Т. З. к администрации Большемуртинского района Красноярского края о включении в наследственную массу земельной доли, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Юдаева Т. З. обратилась в суд с иском к администрации Большемуртинского района Красноярского края о включении в наследственную массу земельной доли, признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – сельскохозяйственное производство, местонахождение: Красноярский край, Большемуртинский район, колхоз «Дружба». Требования мотивированы тем, что истица вступила в наследство после смерти ее матери – Бир Э. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ Нотариус не выдал истице свидетельство о праве на наследство в виде земельной доли ввиду отсутствия свидетельства о праве собственности. Указанная доля на земельный участок была предоставлена Бир Э.Г., как члену колхоза «Дружба». Постановлением администрации Большемуртинского района Красноярского края № 383 от 27.07.1994 года утвержден размер земельной доли, предоставляемой члену колхоза «Дружба» - 15,9 га, в том числе: пашни – 13,1 га, пастбища – 2,8 га. Предоставлено в общую долевую собственность колхозу «Дружба» исходя из указанной нормы и фактического числа членов – 760 человек, 12090 га сельхозугодий. Районному комитету предоставлено право выдать свидетельства на право собственности на земельную долю после установления права на наследство граждан, в том числе указана Бир Э.Г. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2009 года колхоз «Дружба» признан банкротом. Юдаева Т.З. является единственной наследницей Бир Э.Г. Просит включить в наследственную массу и признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – сельскохозяйственное производство, местонахождение: Красноярский край, Большемуртинский район, колхоз «Дружба».

Истица Юдаева Т.З., представитель истца по доверенности от 13.04.2017 г. Суворова Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили. Не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Большемуртинского района Красноярского края, представитель третьего лица - управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом и своевременно. О причине неявки суд не уведомили. Не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Нотариус Большемуртинского нотариального округа Красноярского края Королева Н.М. направила суду письменный отзыв на исковое заявление. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, предварительное судебное заседание для рассмотрения иска было назначено на 16 октября 2017 года, открытые судебные заседания состоялись 09 ноября 2017 года и 07 декабря 2017 года, о чем Юдаева Т.З., ее представитель Суворова Т.С., а также ответчик - администрация Большемуртинского района Красноярского края были извещены своевременно. В предварительное судебное заседание и в судебные заседания 09.11.2017 г. и 07.12.2017 г. истец, представитель истца и ответчик не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Юдаевой Т. З. к администрации Большемуртинского района Красноярского края о включении в наследственную массу земельной доли, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий: Т.Н. Лактюшина

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина