Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2014 от 04.08.2014

Дело № 1-398/14 (64/9045)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2014 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Пониткиной Ю.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б.,

подсудимого Богатырева Д.В.,

защитника - адвоката Ганцева М.В., представившего удостоверение № 1050 и ордер № 153 от 12.08.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Богатырева Дмитрия Вячеславовича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ... судимого:

1) -Дата- <данные изъяты> районным судом ... УР по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. -Дата- освобожден по отбытию наказания;

2) -Дата- <данные изъяты> районным судом ... УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) -Дата- <данные изъяты> районным судом ... УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от -Дата- года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. -Дата- освобожден по отбытию наказания;

4) -Дата- <данные изъяты> районным судом ... УР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богатырев Д.В. тайно похитил имущество ФИО1 причинив потерпевшему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

-Дата- в ночное время суток Богатырев Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении РЦ <данные изъяты> расположенного по адресу: ..., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением ему значительного материального ущерба.

Реализуя преступный умысел, -Дата- в период времени с 00.30 часов до 03.51 часов, Богатырев Д.В., находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 в силу алкогольного опьянения уснул за столом и не уделяет должного внимания сохранности своего имущества, тайно похитил чужое имущество, а именно цепь из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей с подвеской из золота 585 пробы в виде креста с изумрудами, стоимостью <данные изъяты> рублей, сняв ее с шеи потерпевшего.

Обернув похищенное имущество в свою собственность, Богатырев Д.В. с места совершения преступления скрылся, после чего пользовался и распоряжался похищенным по своему усмотрению в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Богатырев Д.В. причинил потерпевшему материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 67000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Богатырев Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Богатырев Д.В. данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, исковые требования признает в полном объеме.

Адвокат Ганцев М.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом был надлежащим образом уведомлен.

В своем заявлении потерпевший ФИО1 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Богатырева Д.В. в особом порядке и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Сарнаев А.Б. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, в том числе, заключение комиссии экспертов-психиатров (л.д.193-195), поведение Богатырева Д.В. в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая изложенное, Богатырев Д.В. подлежит признанию виновным.

Суд квалифицирует действия Богатырева Д.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богатырева Д.В., в соответствии со ст.61 УК РФ являются явка с повинной (л.д.98), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Богатырева Д.В. согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ

Богатыревым Д.В. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, преступление совершил в период условного осуждения, по архивным данным БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» числиться с диагнозом <данные изъяты>» (л.д.120), с октября 2011 года состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом «<данные изъяты> (л.д.188).

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от -Дата- года, Богатырев Д.В. страдает <данные изъяты>, нуждается в поддерживающем <данные изъяты>, в лечении не нуждается (л.д.203-204).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от -Дата- у Богатырева Д.В. объективных признаков телесных повреждений и рубцов по ходу поверхностных сосудов при осмотре не установлено (л.д.199).

Богатырев Д.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, фактически трудоустроен, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни. Также суд учитывает положительную характеристику в судебном заседании свидетеля ФИО7 (сожительницы Богатырева Д.В.), и факт нахождения ФИО7 в состоянии беременности.

Вместе с тем, в период испытательного срока Богатырев Д.В. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от -Дата-, суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного Богатыревым Д.В. преступления, обстоятельства его совершения, его поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие работы и места жительства, намерение создать семью.

Согласно сообщению начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по УР Богатырев Д.В. с 31.03.2014 года состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, сведений о нарушении Богатыревым Д.В. условий и порядка отбывания наказания по указанному приговору не имеется.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить Богатыреву Д.В. условное осуждение по приговору ФИО8 районного суда ... УР от -Дата-.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, сформулированных в ст.43 ч.2 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае, возможно при назначении Богатыреву Д.В. наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 данной статьи.

Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать целью исправление осужденного.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч.1 ст.62, 82.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, влекущих применение Богатыреву Д.В. более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, преступление было совершено Богатыревым Д.В. в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из обстоятельств дела, а также ввиду наличия постоянного места жительства, суд считает нецелесообразным назначать Богатыреву Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим ФИО1 к подсудимому Богатыреву Д.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д.37).

В судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб., Богатырев Д.В. признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный гражданским истцом иск о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение гражданского иска на основании постановления <данные изъяты> суда ... от -Дата- наложен арест на имущество Богатырева Д.В. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.220), которое подлежит обращению в счет возмещения ущерба потерпевшему.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Приговор <данные изъяты> районного суда ... УР от -Дата- в отношении Богатырева Д.В. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Богатырева Дмитрия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

- не совершать административных правонарушений;

- пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости курс противоалкогольного лечения.

Меру пресечения Богатыреву Д.В. - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Богатыреву Д.В. срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также срок содержания его под стражей, в период с -Дата- по -Дата-.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с записью видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ФИО1 к Богатыреву Дмитрию Вячеславовичу о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб. 00 коп.

Арестованное на основании постановления Индустриального районного суда ... от -Дата- имущество: жидкокристаллический телевизор марки «Supra» модель STV-LC1515WD и монитор марки «BenQ» модель Q9T4, принадлежащие Богатыреву Д.В., от ареста освободить.

В счет возмещения ущерба обратить взыскание на следующее имущество: жидкокристаллический телевизор марки «Supra» модель STV-LC1515WD и монитор марки «BenQ» модель Q9T4.

Приговор <данные изъяты> районного суда ... Республики от -Дата- в отношении Богатырева Д.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.Н.Овсейко