Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2014 от 20.10.2014

Дело № 1-217/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                               6 ноября 2014 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воробьевского района Воронежской области Воробьева С.С.,

защитника Шеховцовой М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Михайлова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Михайлова Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Михайлов Алексей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в гости к своему ранее знакомому ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>. Не имея умысла на хищение чужого имущества, Михайлов А.И.     прошёл в жилые комнаты дома. В большой комнате дома он обнаружил, что хозяин домовладения спит. В этот момент у него возник корыстный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего ФИО1, а именно, находящегося на стоящей рядом с кроватью тумбочке ноутбука марки «ASUS». Воспользовавшись тем, что хозяин дома ФИО1 спит, он тайно похитил обнаруженный им ноутбук марки «ASUS» модели K-52D б\у, стоимостью 12600 рублей с подключённым USB-модемом интернета «МТС» б\у стоимостью 660 рублей, баланс которой составлял 600 рублей, и одну пачку сигарет марки «Вопd-компакт» стоимостью 53 рубля, принадлежащие ФИО1/ После этого, Михайлов А.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и получил возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Михайлов А.И. причинил гр. ФИО1 материальный вред на общую сумму 13913 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый Михайлов А.И. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому Михайлову А.И. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Потерпевший ФИО1 в своем заявлении, направленном в суд сообщил о том, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Михайлова А.И. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Михайлов А.И. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Михайлова А.И., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, не работает, вину признает, в содеянном раскаивается.

            Смягчающие его наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального вреда потерпевшему,

            Отягчающие его наказание обстоятельства: не имеется.

            Суд назначает Михайлову А.И., наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, - назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

               Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, мнение потерпевшего о наказании, суд считает необходимым назначить Михайлову А.И. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Михайлова Алексея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде денежного штрафа в сумме 15000 руб.

Меру пресечения Михайлову Алексею Ивановичу виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- ноутбук марки «ASUS» модели K-52D б\у; USB-модемом интернета «МТС» б\у и одну пачку сигарет марки «Вопd-компакт» - передать по принадлежности ФИО1;

- одну пару туфель черного цвета, 44 размера – передать по принадлежности Михайлову Алексею Ивановичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья:                                   Н.В.Зеленкова