Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1485/2013 ~ М-609/2013 от 08.02.2013

Дело № 2-1485/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2013 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Барейша И.В.,

при секретаре Штааб О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Нуждовой Л. Н., Рыбакову С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Нуждовой Л.Н., Рыбакову С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска ссылается на то, что 04.06.2012г. между истцом и ответчиком Нуждовой Л.Н. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, на условиях: с уплатой за пользование займом 10% в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора, ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты согласно графику возврата платежей. В обеспечение договора займа был заключен договор поручительства между истцом и ответчиком Рыбаковым С.В.

Однако заемщик денежные средства истцу не вернула, обязательства по возврату денежных средств с уплатой процентов не исполнено.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору <данные изъяты> руб., пеню на 15.01.2013г. в размере <данные изъяты> коп., также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д.16/.

Ответчик Нуждова Л.Н. в судебном заседание подтвердила, что указанный договор займа между ею и истцом был заключен, денежные средства ею не возвращены, размер основного долга и процентов она не оспаривает, однако просит снизить размер пени, т.к. она проживает одна, погасить всю задолженность сразу она не может.

Ответчик Рыбаков С.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом суд учитывает, что ответчик имел информацию о предъявленном иске, знакомилась с материалами искового заявления, однако в судебное заседание не явился (л.д. 22, 24).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04 июня 2012 года между ЮЛ1 и Нуждовой Л. Н. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей /л.д.9-10/.

Согласно указанному договору, заем предоставляется на срок до 01.12.2012г., процентная ставка составляет 10% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе займодавца или с момента перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. При начислении процентов количество дней в году принимаются за 360, а количество дней в месяц – 30.

Заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.5.1) /л.д.7/.

Свои обязательства по передаче денежных средств заемщику истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от /дата/ /л.д.6/.

Также судом установлено, что ответчик Нуждова Л.Н. свои обязательства по возврату основного долга и процентов, предусмотренных договором, не исполнила в полном объеме, что также не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, сумма долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ составляет <данные изъяты> рублей, именно данную сумму истец просит взыскать с ответчика в качестве возврата основной суммы долга и процентов, ответчик Нуждова Л.Н. в судебном заседании данные суммы не оспаривала.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1. Договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Согласно расчету истца, проверенного судом, размер пени за период с 04.07.2012г. (дата первого платежа) по 15.01.2013г. составляет <данные изъяты>.

Вместе с тем, оценивая представленные доказательства, суд считает указанный размер пени явно завышенный. Ответчик в судебном заседании просила размер пени уменьшить, так как у нее сложное материально положение.

В связи с чем, применяя положения ст.333 ГК РФ, суд уменьшает размер пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств перед кредитором был заключен Договор поручительства №-НСК от /дата/ между ЮЛ1 и Рыбаковым С.В. /л.д.11/.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1.2. Договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день полного расчета по договору займа.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным требование банка о солидарной ответственности сторон.

Таким образом, солидарно с ответчиков Нуждовой Л.Н. и Рыбакова С.В. подлежит взысканию в пользу ЮЛ1 задолженность по договору займа № от /дата/ по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., где по процентам в размере <данные изъяты> рублей, по пени в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЮЛ1 к Нуждовой Л. Н., Рыбакову С. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Нуждовой Л. Н., Рыбакова С. В. в пользу ЮЛ1 задолженность по договору займа от /дата/ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-1485/13, которое хранится Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья