Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-40/2015 (2-457/2014;) ~ М-435/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-40/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Сатинка                                 30.03.2015 г.

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Бакановой О.В.,

с участием представителя истца Селивановой Л.В. – Кочеткова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селивановой Л.В. к администрации Сатинского сельсовета <адрес> об установлении факта, родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

Селиванова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сатинского сельсовета <адрес> об установлении факта, родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, об установлении факта, родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

В судебном заседании от представителя истца Селивановой Л.В. по доверенности Кочеткова Н.Н. поступило ходатайство, в котором он просит прекратить производство по делу, так как от заявленных требований отказывается, в связи с тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела стало известно о том, что наследство было принято внуком умершей ФИО4 – ФИО5, указав в заявлении, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ – истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявленных исковых требований представителя истца не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав или законных интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220 абз.3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Селивановой Л.В. – Кочеткова Н.Н. от заявленных исковых требований, производство по делу по иску Селивановой Л.В. к администрации Сатинского сельсовета <адрес> об установлении факта, родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Сампурский районный суд <адрес>.

Судья              А.А.Чеканова

Копия верна:

Судья Сампурского районного суда      А.А.Чеканова