Определение по делу № 2-1880/2021 ~ М-619/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-1880(2021)

59RS0005-01-2021-001204-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июня 2021 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Хабибуллиной К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вегелиной Л.,

с участием истца Владычных Ю.В., 3-го лица Пермякова В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Владычных Юлии Викторовны к ИП Денисову Алексею Викторовичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Владычных Ю.В. обратилась в суд с иском к ИП Денисову А.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля LADA 111730 LADA KALINA, год выпуска 2012, цвет сине-черный, VIN № от 22.01.2021 года, заключенный между ИП Денисовым Алексеем Викторовичем и Владычных Юлией Викторовной, вернуть уплаченные денежные средства в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей, принять обратно автомобиль, указанный в п. 1 договора купли-продажи от 22.01.2021 года марки LADA 111730 LADA KALINA, год выпуска 2012, цвет сине-черный. VIN №, кузов №, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, номер регистрационного знака №, ПТС 63 HP № от 12 ноября 2012г. выдан ОАО «АВТОВАЗ», взыскать с ИП Денисова Алексея Викторовича компенсацию морального вреда здоровью в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, взыскать с ИП Денисова Алексея Викторовича штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Истец в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований и поддержала его.

Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

3-е лицо в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, пояснил, что спор урегулирован.

Выслушав истца, 3-е лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ИП Денисову А.В. о расторжении договора купли продажи автомобиля, взыскании денежных средств, возврате автомобиля, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, а суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, то производство по делу следует прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

Таким образом, следует принять отказ Владычных Ю.В. от исковых требований к ИП Денисову А.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств в сумме 100 000 рублей, возврате автомобиля, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Владычных Юлии Викторовны от иска.

Производство по делу по иску Владычных Юлии Викторовны к ИП Денисову Алексею Викторовичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств в сумме 100 000 рублей, возврате автомобиля, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: