Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-925/2021 ~ М-3647/2021 от 09.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.08.2021 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Курунтяеву Никите Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с указанным иском. Просит взыскать в свою пользу с Курунтяева Н.И. задолженность по договору займа №0011883231 от 30.09.2018г. в размере 55 269,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858, 07 руб. руб., произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере 929,04 руб. в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления в Октябрьский районный суд г. Самары по настоящему делу.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

При подаче иска истец руководствуется правилами о договорной подсудности.

Дав оценку, представленным доказательствам в подтверждение достижения соглашения по вопросу о рассмотрении дела определенным судом, не по месту нахождения ответчика, суд считает, что сторонами договора не достигнуто соглашение об изменении установленной законом территориальной подсудности споров, вытекающих из договора по следующим основаниям.

Из материалов искового заявления следует, что 30.09.2018г. между ООО «Финансовый клуб» и Курунтяевым Н.И. был заключен кредитный договор о предоставлении займа в размере 15 000 руб. В последующем, 23.10.2020г. ООО «Финансовый клуб» уступило право требования по договору уступки ООО «Агентство Судебного Взыскания».

В соответствии с п.17 условий договора микрозайма №0011883231 от 30.09.2018 все споры по данному договору по искам Общества к заемщику рассматриваются в судебном участке №32 Октябрьского судебного района г. Самары, либо в Октябрьском районном суде г. Самары, в соответствии с правилами подсудности, установленной для соответствующего размера суммы требований.

Вместе с тем, согласно п. 7.3. Договора №01 уступки прав требований от 23.10.2020, при не урегулировании спорных вопросов споры передаются в на разрешение в Арбитражный суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом, включая правила подсудности, установленные процессуальным законодательством. Истец является юридическим лицом и может изменить место своего нахождения, что приведет к одностороннему изменению условий договора о договорной подсудности, что, противоречит требованиям ст. 450 ГК РФ. Действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон. Однако договорная подсудность, отменяющая правило общей подсудности - по месту жительства или месту нахождения ответчика, не может быть произвольной, а должна быть определена из тех вариантов, которые предусмотрены законом, в том числе и по месту жительства ответчика.

Сторонами выбран Октябрьский районный суд г. Самары, однако из заявления следует, что место нахождение истца: г. Санкт-Петербург, пр-т Лесной, д.63 лит. А, а место регистрации ответчика: адрес, адрес

В свою очередь, сведений о том, что ООО «Финансовый клуб» находится в Октябрьском районе г. Самары, также не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, а также то, что стороны определили подсудность не по месту нахождения истца и не по месту нахождения ответчика и, принимая во внимание, что договором уступки, предметом по которому являются кредитные договора, в том числе, кредитный договор, заключенный с Курунтяевым Н.И. предусмотренная иная подсудность спора, суд считает, что применению подлежат общие правила подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован по следующему адресу: адрес, адрес что не относится к территории Октябрьского района г. Самары.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск подан с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Курунтяеву Никите Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить ООО «Агентство Судебного Взыскания» право на обращение с данным исковым заявлением в соответствующий суд по месту регистрации ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья           Минина О.С.