Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2015 ~ М-330/2015 от 19.02.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«02» апреля 2015 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Веретенниковой Е.А.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/15 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора на изготовление корпусной мебели и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 был заключен Договор подряда №, по которому поставщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно изготовить и поставить комплект мебели для квартиры. Стоимость работ определена договором в размере 120 650 рублей. Согласно условиям Договора предоплата составляет 70 % от цены на продукцию. Истица в день заключения договора оплатила всю сумму полностью, внеся в кассу поставщика денежные средства в размере 120 650 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №.

В установленный законом срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ поставка мебели не была осуществлена и истица созвонилась с поставщиком. ФИО2 в ходе телефонного разговора пояснил, что не успевает в срок исполнить договор и просит отсрочить исполнение договора, на что истица дала свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ истице была доставлена мебель, однако при установке мебели выяснилось, что мебель не подходит по размеру и изготовлена некачественно. Часть мебели была оставлена, а другая часть увезена поставщиком для того, чтобы исправить недочеты. Было оговорено, что после устранения недостатков мебель привезут после нового года. Однако до настоящего времени мебель не поставлена, на телефонные звонки ответчик не отвечает, постоянно отклоняет входящий вызов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик позвонил и сказал, что как минимум в воскресенье, то есть ДД.ММ.ГГГГ привезут полный комплект мебели, но мебель так и не привезли.

В настоящее время истица имеет намерение расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели и возвратить денежные средства в связи с чем, обратилась в суд и просит расторгнуть Договор №, заключенный между ней и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и поставку комплекта мебели. Взыскать с ИП ФИО2 в ее пользу сумму, уплаченную за оказание услуги в размере 120 650 рублей. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу истицы неустойку по договору № в размере 7 600 рублей 90 копеек. Взыскать с ИП ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истицы как потребителя в размере 60 325 рублей. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу истицы расходы по оплате услуг адвоката в размере 18 000 рублей. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу истицы расходы за изготовление доверенности на представительство интересов в суде в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявку суду не известна, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется возврат конвертов, с отметкой о причине возврата «Истек срок хранения». Также он извещался по электронной почте.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В судебном заседании было установлено, что в соответствии с п. 1.1. Договора на изготовление корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, именуемый Поставщик и ФИО1, именуемая Покупатель заключили Договор по условиям которого, Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить комплект мебели, в срок и в объеме установленном Договором.

В соответствии с п. 3.1 Договора цена на продукцию назначается Поставщиком, утверждается Покупателем и после подписания Договора изменениям не подлежит. Согласованная сторонами цена составляет 120 650 (Сто двадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей. Предоплата по Договору составляет 70 % от цены на Продукцию 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии с п. 4.1. Договора Поставщик обязуется исполнить свои обязательства по Договору, в течение 30 рабочих дней с момента оплаты Покупателем предоплаты, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Только после полной оплаты Покупателем цены Договора.

Сторона покупателя в полном объеме выполнила условия данного Договора, оплатив Поставщику денежные средства в размере 120 650 рублей двумя платежами, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму предоплаты в размере 85 000 рублей и на сумму 35 650 рублей (л.д. 8).

В установленный Договором срок ДД.ММ.ГГГГ мебель поставлена не была, что свидетельствует о нарушении Поставщиком условий Договора.

На основании ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с положениями ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 5.2. Договора при нарушении Поставщиком сроков исполнения Договора, последний выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы Договора за каждый банковский день просрочки. Поскольку размер неустойки определен Договором, положения ч. 5 т. 28 Закона «О защите прав потребителей» в данном случае не применяются.

Согласно представленному истцом расчету цена выполнения работы составляет 120 650 рублей, соответственно 0,1 % от данной суммы составляет 120 рублей 65 копеек неустойка за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ срок составляет 63 дня просрочки. 120 рублей 65 копеек х 63 дня просрочки = 7 600 рублей 95 копеек составляет неустойка.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно заявленным требованиям истица просит взыскать с ИП ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей завышена, а нравственные страдания и переживания истицы объективно не подтверждены какими-либо доказательствами, в связи с чем суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 10 000 рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом сумма штрафа составит 69 125 рублей( 120 650 +7600 +10 000) :2

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд вправе возместить только реально уплаченную доверителем представителю сумму, при этом допустимо ее "разумное" ограничение.

Материальные правоотношения доверителя и адвоката регулируются ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения по оказанию услуг представителя по гражданскому делу, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением между адвокатом и доверителем.

Согласно представленной квитанции серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в оплату за оказанные услуги внесла в кассу адвокатского образования 18 000 рублей.

Определяя к взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает количество судебных заседаний, небольшую сложность дела, объем оказанной юридической помощи и определяет, что требованиям разумности по настоящему спору, отвечает сумма в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В судебном заседании интересы истицы ФИО1 представляла адвокат ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной ФИО5, нотариусом <адрес>.

Согласно справки, представленной нотариусом <адрес> ФИО5 ФИО1 оплачен тариф в соответствии с Законом РФ о госпошлине от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей за удостоверение доверенности на ведение дела в суде.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что следует частично удовлетворить исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора на изготовление корпусной мебели и взыскании денежных средств.

Следует расторгнуть Договор на изготовление корпусной мебели №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную за оказание услуги в размере 120 650 рублей. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по Договору на изготовление корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 600 рублей 95 копеек. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истицы как потребителя в размере 69 125 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за изготовление доверенности на представительство интересов в суде в размере 1 000 рублей.

В остальной части исковых требований следует отказать.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 15, 27, 28 Закона «О защите прав потребителей», ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, ст. ст. 88, 94, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора на изготовление корпусной мебели и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор на изготовление корпусной мебели №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную за оказание услуги по Договору на изготовление корпусной мебели №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 650 (Сто двадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по Договору на изготовление корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 600 (Семь тысяч шестьсот) рублей 95 копеек.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истицы как потребителя в размере 69 125 (Шестьдесят девять тысяч сто двадцать пять) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за изготовление доверенности на представительство интересов в суде в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Челаева Ю.А.