Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3282/2015 ~ М-2139/2015 от 22.04.2015

дело № 2-3282/2015     

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино                                                                                   10 июня 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к У. о взыскании денежных средств,

установил:

С. обратился в суд с иском к ответчикуо взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> ответчик по договору займа взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, о чем составлена расписка. Ответчик обязался вернуть указанную сумму до <дата>., уплатить проценты за пользование деньгами в размере 20% годовых. В случае просрочки возврата займа ответчик обязался заплатить штраф в размере 1% от выданной в долг суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени денежные средства не возращены.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, просил также взыскать с ответчика расходы по оплате телеграммы об извещении в судебное заседание в размере <данные изъяты>

Ответчик У. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации (л.д.13-16), возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ указывает на то, что помимо расписки подтверждать наличие договора займа может любой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Истцом <дата>г. ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, ответчик обязался вернуть долг в полном объеме в срок до <дата>., уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 20% годовых. В случае просрочки ответчик обязался заплатить штраф в размере 1% от выданной в долг суммы за каждый день просрочки, что подтверждается представленной распиской (л.д.8).

Представленная в материалы дела расписка отвечает требованиям письменной формы сделки. Указанная расписка подтверждает наличие договора займа, удостоверяет передачу ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты>.

Из объяснений истца следует, что ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена.

У суда нет оснований не доверять пояснениям истца, доказательств обратного ответчиком не представлено.        

Согласно ст.811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование займом, предусмотренных договором, согласно которому сумма процентов составила <данные изъяты>. Также истцом представлен расчет штрафа, предусмотренного договором, из которого следует, что сумма штрафа, исходя из 1% от размера долга за каждый день просрочки, составила <данные изъяты> (л.д.7).

Расчет, представленный истцом, не противоречит закону и принимается судом. Своего расчета задолженности ответчик не представил. Условия договора займа, касающиеся размера процентов за пользование займом и штрафа, сторонами надлежащим образом не оспорены.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком по договору займа получены денежные средства в размере <данные изъяты>, однако, обязательства, по возврату полученных по договору займа денежных средств не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией (л.д.2), и почтовые расходы по оплате телеграммы в сумме <данные изъяты> (л.д.14).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск С. к У. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с У. в пользу С. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья: