Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2021 ~ М-460/2021 от 05.03.2021

УИД 63RS0№-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 27 апреля 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

с участием прокурора Рябова И.Ф.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-697/21 по иску Косова С.В. к Косовой Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Косов С.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Косовой Е.Н. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование иска указал, что приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от <дата> г., вступившим в законную силу <дата> г., Косова Е.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. <...> УК РФ и ей назначено наказание в виде <...> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором установлено, что Косова Е.Н. <дата> г. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – Косову А.В., который являлся родным братом истца. Истец по данному уголовному делу был признан потерпевшим. В рамках рассмотрения уголовного дела гражданский иск не заявлял. В результате совершенного преступления Косовой Е.Н. истцу был причинен моральный вред и нравственные страдания, которые выразились в потере единственного родного брата. Из-за преждевременной смерти брата, он пережил сильный стресс и до настоящего времени не может прийти в себя. Истец утратил покой и никак не может смириться с той мыслью, что теперь он не сможет встретиться и пообщаться с братом, позвонить ему. До самой смерти брата они часто виделись, поддерживали дружеские отношения, строили совместные планы. Смертью Косова А.В. истцу были причинены глубокие нравственные страдания.

В судебном заседании истец Косов С.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Косова Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что совместно проживала с Косовым А.В., ранее состояла с ним в браке длительное время, брак между ними был расторгнут. Она также тяжело пережила смерть Косова А.В., испытывала моральные страдания. Ей известно, что между братьями тесных отношений не было. С заявленной суммой морального вреда не согласна, просит снизить ее.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными и обоснованными, однако при определении размера компенсации морального вреда просил учесть требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 26.01.2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от <дата> г., вступившим в законную силу <дата> г., Косова Е.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. № УК РФ и ей назначено наказание в виде <...> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда установлено, что Косова Е.Н. <дата> г. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – Косову А.В.

Установлено, что Косов А.В. являлся родным братом Косова С.В., который по данному уголовному делу был признан потерпевшим. В рамках рассмотрения уголовного дела гражданский иск не заявлял.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд исходит из того, что истец как родной брат умершего Косова А.В. по установленной приговором суда вине ответчика Косовой Е.Н., имеет право на компенсацию виновным лицом причиненного им морального вреда, и приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

При определении подлежащего взысканию в пользу Косова С.В. размера компенсации морального вреда, суд учитывает тот факт, что для истца смерть брата причинила нравственные страдания, утрата носит необратимый характер, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает размер компенсации морального вреда, заявленный истцом в размере 1 000 000 рублей завышенным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г. Самары в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Косовой Е.Н. в пользу Косова С.В. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Косовой Е.Н. в доход муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2021 г.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-697/2021 Куйбышевского районного суда г.Самара.