Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9519/2016 ~ М-8056/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-9519/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кузнецовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Т.А. к Гришанину ФИО7 о взыскании задолженности, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гришанину Д.П. о взыскании долга в размере 107500 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в сумме 3005 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2900 руб. 62 коп., компенсации морального вреда в размере 150000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3468 руб. 00 коп. и за услуги представителя в размере 26 500 руб. 00 коп.

Свои требования мотивирует тем, что то ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в долг 107500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку денежные средства не возвращены, истица вынуждена обратиться в суд.

Истица в судебное заседание не явилась, направив своего представителя, который в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, не явился. В силу п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным.

Третье лицо ОСП по г. ..... своего представителя в судебное заседание не направило, о дате месте и времени судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика и третьего лица.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, Гришанин Д.П. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взял у Яковлевой Т.А. денежную сумму в размере 107500 руб. на срок 10 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 12).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик Гришанин Д.П. не представил суду убедительных и достоверных доказательств того, что сумма по договору займа им Яковлевой Т.А. возвращена.

Таким образом, требование Яковлевой Т.А. к Гришанину Д.П. о взыскании суммы долга в размере 107500 руб. 00 коп. является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из представленного расчета усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ (дату обращения в суд) проценты за пользование займом составили 3005 руб. 52 коп.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он является математически правильным и не противоречит условиям займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39, п. 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения

Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 112 дней просрочки), исходя из суммы основного долга 107500 руб. 00 коп. и учитывая среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованную Банком России, в размере 3005 руб. 52 коп. (л.д. 10).

Представленный истицей процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит верным и математически правильным, в связи с чем полагает указанное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку судом разрешен спор о защите имущественного права Яковлевой Т.А., на которое положение ст. 151 ГК РФ не распространяется, суд считает, что требование истцы о компенсации морального вреда в сумме 150000 руб. 00 коп. не основано на законе и подлежит отклонению.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии счастью 1 статьи 88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истицей уплачена государственная пошлина в сумме 3350 руб. 00 коп. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая участие представителя истца в судебных заседаниях, сложность дела, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя Яковлевой Т.А. в сумме 10000 руб. с Гришанина Д.П.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Яковлевой Т.А. к Гришанину ФИО7 о взыскании задолженности, морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Гришанина ФИО7 в пользу Яковлевой Т.А. задолженность в размере 107 500 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 3005 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2900 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3350 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., а всего взыскать 126756 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Яковлевой Т.А. к Гришанину ФИО7 в части взыскания компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Васина Д.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.