Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-175/2022 от 20.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 01 февраля 2022 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П, единолично, с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Афанасьева В.Д, потерпевшего А, обвиняемой Парфёновой Е.В, защитника-адвоката Базарова Э.Б., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Тарбаевой Е.Б., рассмотрев единолично в закрытом предварительном слушании уголовное дело в отношении

Парфёновой Е.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парфёнова Е.В. обвиняется в совершении корыстного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

15.10.2021 года около 02 часов на кухне <адрес> у Парфёновой Е.В, увидевшей сотовый телефон, принадлежащий малознакомому А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Реализуя преступный умысел, находясь в тоже время и в том же месте, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, Парфенова тайно похитила сотовый телефон марки «Realme» стоимостью 18990 рублей, в чехле бампере, с защитной пленкой и с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальную ценность, принадлежащие А.. В это время А. обнаружил хищение сотового телефона Парфёновой, в связи с чем, преступные действия Парфеновой стали очевидны для А., последний начал стучаться в квартиру и требовать вернуть его сотовый телефон. Парфёнова, понимая, что её действия носят открытый характер и очевидны для А., игнорируя требования последнего о возврате сотового телефона, не открыла дверь в квартиру, тем самым открыто похитила имущество последнего, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб в сумме 18990 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Парфёновой Е.В. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела (л.д. 99).

20 января 2022 года уголовное дело с обвинительным заключением в отношении Парфёновой Е.В. поступило в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

27 января 2022 года назначено предварительное слушание по уголовному делу.

В предварительном слушании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Парфёнова Е.В. вернула похищенное, принесла свои извинения, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены.

Обвиняемая Парфёнова Е.В. также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что она примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред, потерпевший А. каких-либо претензий к ней не имеет. Она не судима, не привлекалась к уголовной, административной ответственности. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены, ей понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Защитник Базаров Э.Б. поддержал ходатайство его подзащитной, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку его подзащитная не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместила потерпевшему ущерб в полном объеме, принесла свои извинения.

Помощник прокурора Афанасьев В.Д. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

В силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом исследованы характеризующие Парфёнову Е.В. материалы дела: копия паспорта (л.д. 81), постановление об установлении личности (л.д. 82), требование ИЦ МВД по РБ о том, что Парфёнова юридически не судима (л.д. 83-87), ответы на запросы из РНД, РПНД о том, что Парфёнова на учете не состоит (л.д. 88-91), посредственная характеристика УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Улан-Удэ (л.д. 93). Судом установлено, что Парфёнова Е.В. к уголовной ответственности привлекается впервые.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования Парфёновой Е.В., с которым согласилась обвиняемая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Квалификация действий Парфёновой Е.В. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, дана верно.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Парфёнова Е.В. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Парфёнова Е.В. вину признала полностью, в полном объеме возместила потерпевшей имущественный ущерб, каких-либо претензий потерпевший к Парфёновой Е.В. не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела, ей понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

При таких обстоятельствах, а также учитывая данные о личности Парфёновой Е.В., характеризующейся посредственно, привлеченной к уголовной ответственности впервые, по итогам предварительного слушания суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело за примирением сторон.

При решении судьбы вещественного доказательства суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Базарову Э.Б. за оказание юридической помощи по назначению в общем размере 13312,50 рублей в ходе следствия, а также сумма в размере 2250 рублей за защиту прав в предварительном слушании. В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Парфёновой Е.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 234,236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Парфёновой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Парфёновой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с Парфёновой Е.В. не взыскивать.

Вещественные доказательства: сотовый телефон«Realme» в чехле-бампере силиконовом с защитной пленкой, возвращен потерпевшему А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сандакова И.П.