Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-210/2018 от 23.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 23 августа 2018 года

Судья Советского районного суда г. Самары Борченко Д.Ю., рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Тонких ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самары поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный УУП ОП №3 УМВД России по г. Самаре в отношении Тонких Е.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Тонких Е.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.<адрес> <адрес>, совершил хищение продуктов, а именно, маслины «Идеал», мясо крабовое «Меридиан», рыбы кета «Золотая Фишка» на общую сумму 335 рублей 00 копеек без учета НДС.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает, что вышеуказанное дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №50 Советского судебного района г. Самары Самарской области по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом административного правонарушения является место совершения административного правонарушения – г. <адрес>

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.7.27 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

В представленных материалах имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ года о возбуждении дела об административном правонарушении и приведении административного расследования.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, которое представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что до составления протокола об административном правонарушении проводились процессуальные и иные действия, требующие существенных временных затрат, а приобщение доверенности не требует временных затрат и не является административным расследованием.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Исходя из приведенных выше положений и позиции, изложенной в названном постановлении Пленума Верховного Суда РФ, протокол об административном правонарушении в отношении Тонких Е.В. необходимо передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и другие материалы в отношении Тонких Е.В. передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья