Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2015 ~ М-283/2015 от 09.02.2015

Решение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2015 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2015 года           г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре Володеевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к индивидуальному предпринимателю Ерофеевой Т. Э., Ерофееву В. А. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, обращение взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «МДМ Банк» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением в Краснотурьинский городской суд, в обоснование которого указало, что <дата обезличена> с индивидуальным предпринимателем Ерофеевой Т.Э. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств с Ерофеевой Т.Э. были заключены договора об ипотеке <данные изъяты> от <данные изъяты>, залога транспортных средств <данные изъяты>, также в качестве обеспечения исполнения обязательств с Ерофеевым В.А. был заключен договор поручительства <данные изъяты>

<дата обезличена> с Ерофеевой Т.Э. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств с Ерофеевой Т.Э. были заключены договора об ипотеке <данные изъяты>, залога транспортных средств <данные изъяты> ЗТС1, также в качестве обеспечения исполнения обязательств с Ерофеевым В.А. был заключен договор поручительства <данные изъяты>

<дата обезличена> с Ерофеевой Т.Э. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств с Ерофеевой Т.Э. были заключены договора об ипотеке <данные изъяты>, залога транспортных средств <данные изъяты>, также в качестве обеспечения исполнения обязательств с Ерофеевым В.А. был заключен договор поручительства <данные изъяты>

Ерофеева Т.Э. свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в исковом заявлении.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству от ОАО «МДМ Банк» поступило заявление об уменьшении заявленных исковых требований, согласно которому представитель истца Аникин Д.И., действующий на основании доверенности, просит взыскать солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя Ерофеевой Т.Э., Ерофеева В.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., которая включает в себя сумму основного долга <данные изъяты> руб., сумму просроченных процентов <данные изъяты> руб., сумму задолженности пеня по основному долгу <данные изъяты>, пеня по процентам <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно ответчиков индивидуального предпринимателя Ерофеевой Т.Э., Ерофеева В.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов по срочному основному долгу <данные изъяты> руб., сумма процентов по просроченному основному долгу <данные изъяты>., сумма задолженности пени по просроченному кредиту <данные изъяты> руб., сумма задолженности пени за просроченные проценты <данные изъяты>

Взыскать солидарно ответчиков индивидуального предпринимателя Ерофеевой Т.Э., Ерофеева В.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты> руб., сумму процентов по срочному основному долгу <данные изъяты> руб., сумма процентов по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., сумма задолженности пени за просроченный     кредит <данные изъяты> руб., сумма задолженности пени за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

<данные изъяты>

земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь: 1593 кв.м. Кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>. Адрес (местоположение) установлено относительно ориентира дома, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес обезличен>.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., в том числе: стоимость земельного участка <данные изъяты> руб., стоимость дома <данные изъяты> руб., а именно в размере <данные изъяты> от указанной в отчете об определении рыночной стоимости № 657-К от 16.12.2014 ООО «Первая Оценочная Компания», определив способ продажи – публичные торги.

<данные изъяты>

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ОАО «МДМ Банк» судебные издержки за проведенную оценку имущества в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен судебной повесткой, направленной по указанному местонахождению. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ерофеева Т.Э. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просила суд принять признание иска, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ерофеев В.А. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, согласно которому просил суд принять признание иска, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками и считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска Ерофеевой Т.Э., Ерофеевым В.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к индивидуальному предпринимателю Ерофеевой Т. Э., Ерофееву В. А. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уплаченная истцом при подаче заявления государственная пошлина. С ответчиков индивидуального предпринимателя Ерофеевой Т.Э. и Ерофеева В.А. подлежит взысканию государственная пошлина по <данные изъяты> руб. с каждого.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчиков судебные издержки, понесенные истцом при оплате отчета об оценке в сумме <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Всего с каждого ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска Ерофеевой Т. Э. и Ерофеева В. А..

Иск открытого акционерного общества «МДМ Банк» к индивидуальному предпринимателю Ерофеевой Т. Э., Ерофееву В. А. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ерофеевой Т. Э., Ерофеева В. А. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ерофеевой Т. Э., Ерофеева В. А. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ерофеевой Т. Э., Ерофеева В. А. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов в отношении объектов недвижимости:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов в отношении транспортных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ерофеевой Т. Э. в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ерофеева В. А. в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд г. Краснотурьинска.

Председательствующий судья: (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Н.В. Шумкова