Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-553/2020 ~ М-1842/2020 от 10.08.2020

9-553/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-003774-04)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2020 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Крысина З.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Болдина Д. Е. к Кирееву В. Н. о возложении обязанности демонтировать (снести) забор, убрать (перенести) помойную яму, истребовании из незаконного владения части земельного участка, восстановлении смежной границы между земельными участками,

установил:

Болдин Д.Е. обратился в суд с иском к Кирееву В.Н., в котором просит:

- обязать Киреева В.Н. демонтировать (снести) забор, убрать (перенести) помойную яму, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, принадлежащего на праве собственности Болдину Д.Е.,

- истребовать в течении месяца после вынесения судебного решения, из незаконного владения ответчика Киреева В.Н. часть земельного участка истца, тем самым восстановить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами №, расположенными по адресу: <адрес>, и <адрес>, в соответствии с данными государственного кадастрового учета недвижимости со следующими координатами характерных (поворотных) точек границ <данные изъяты>

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанная норма предусматривает возможность отказа в принятии искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

При этом тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Как следует из искового заявления и приложенных документов, Болдину Д.Е. принадлежит земельный участок площадью 676 кв.м., с кадастровым номером 13:23:0904218:614, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 10 декабря 2019г.

Смежным землепользователем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:<адрес>, с которым у истца возник спор, является, в том числе Киреев В.Н., являющийся землепользователем участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:<адрес>.

Как установлено, прежний собственник земельного участка с кадастровым номером № - ФИО1 ранее обращался в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Так, решением Ленинского районного суда г. Саранска от 21 декабря 2017 года по гражданскому делу №2-2224/2017 исковые требованияФИО1кКирееву В. Н.об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса имеющихся между земельным участком кадастровый номер № и земельным участком кадастровый номер № ограждения (забора) и компостной ямы; кФИО2,ФИО3об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса имеющихся между земельным участком кадастровый номер № и земельным участком кадастровый номер № ограждения (забора), капитального кирпичного гаража, парника, кКирееву В. Н.,ФИО3, Администрации городского округа Саранск о возложении обязанности восстановить возвращаемую часть земельного участка в первоначальное состояние, оставлены без удовлетворения.

Встречный искКиреева В. Н.кФИО1, Администрации городского округа Саранск, Муниципального предприятия городского округа Саранск «Кадастр» о признании реестровой ошибкой сведений об описании местоположения границ земельного участкаФИО1с кадастровым номером №, внесенным в ЕГРН и ее исправлении, оставлен без удовлетворения. Встречный искФИО3кФИО1, Администрации городского округа Саранск, Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Кадастр» о признании реестровой ошибкой сведений об описании местоположения границ земельного участкаФИО1с кадастровым номером №, внесенным в ЕГРН и ее исправлении оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия 15 марта 2018 г.решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 декабря 2017 г. оставлено без изменения.

В дальнейшем ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Кирееву В.Н. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности провести работы по рекультивации освобожденной части земельного участка, рассмотренного в рамках гражданского дела № 2-3394/2019.

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Саранска от17 декабря 2019 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, Кирееву В. Н. о возложении обязанности восстановить смежную границу между земельными участками, устранить препятствия в пользовании земельным участком, прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем 3 ст.220 ГПК РФ. При этом суд указал, что поскольку заявленные ФИО1 исковые требования уже были предметом рассмотрения Ленинского районного суда г. Саранска, в удовлетворении данных требований было отказано решениемот 21 декабря 2017 года, заявленные истцом к ответчикам требования не могут быть предметом повторного рассмотрения по существу,в связи с чем производство по делу прекращено.

Из содержания настоящего иска Болдина Д.Е., указанных судебных постановлений, следует, что иск Болдина Д.Е. содержит повторные требования о том же предмете и по тем же основаниям, которые уже были предметом судебных разбирательств, по результатам которых приняты вступившие в законную силу решение Ленинского районного суда г. Саранска от 21 декабря 2017 года по гражданскому делу №2-2224/2017, которым исковые требованияФИО1кКирееву В. Н.об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса имеющихся между земельным участком кадастровый номер № и земельным участком кадастровый номер № ограждения (забора) и компостной ямы; кФИО2,ФИО3об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса имеющихся между земельным участком кадастровый номер № и земельным участком кадастровый номер № ограждения (забора), капитального кирпичного гаража, парника, кКирееву В. Н.,ФИО3, Администрации городского округа Саранск о возложении обязанности восстановить возвращаемую часть земельного участка в первоначальное состояние, оставлены без удовлетворения, а также определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу №2-3394/2019, которым производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, Кирееву В. Н. о возложении обязанности восстановить смежную границу между земельными участками, устранить препятствия в пользовании земельным участком, прекращено.

Таким образом, по существу предмет и основания исков одинаковы и направлены на достижение одного и того же правового результата - установление смежной границы земельных участков сторон.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии вступивших в законную силу судебных актов по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в принятии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Болдину Д. Е. в принятии искового заявления к Кирееву В. Н. о возложении обязанности демонтировать (снести) забор, убрать (перенести) помойную яму, истребовании из незаконного владения части земельного участка, восстановлении смежной границы между земельными участками.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья З.В. Крысина