Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-388/2014 ~ М-253/2014 от 21.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Сорочинск 20 мая 2014 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А., при секретаре Свотиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова А.П., Сальниковой Н.В., Сальникова С.А., Сальникова А.А. к администрации Муниципального образования г. Сорочинск Оренбургской области о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Сальников А.П., Сальникова Н.В., Сальников С.А., Сальников А.А. обратились в Сорочинский районный суд Оренбургской области с указанным исковым заявлением. В его обоснование указали, что на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками <адрес> общей площадью 57,4 кв. м. по адресу: <адрес>, по 1/4 доли в праве у каждого. На принадлежащем им земельном участке они осуществили строительство пристроя к квартире. Строительство пристроя к квартире велось самовольно, без получения соответствующих разрешений. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ГУП Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости г. Сорочинск» домовладение по вышеуказанному адресу имеет технические характеристики: жилая 3-х комнатная квартире на первом этаже, общая площадь 80,7 кв. метров, жилая площадь 43,9 кв. метра. На основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации просят признать за ними право собственности по 1/4 доле в праве за каждым на вышеуказанную самовольную постройку – квартиру с изменившимися техническими характеристиками.

Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут. Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле извещениями о доставке SMS-уведомлений истцам и распиской о вручении повестки представителю ответчика.

В связи с не явкой сторон, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, но в указанное время истцы Сальников А.П., Сальникова Н.В., Сальников С.А., Сальников А.А. также не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. Данный факт подтверждается извещением о доставке истцам SMS-уведомлений и распиской представителя ответчика, свидетельствующей о том, что ему было известно о дне и времени судебного заседания. От ответчика не поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Муниципального образования г. Сорочинск Оренбургской области.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, будучи извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, а представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает, что исковое заявление Сальникова А.П., Сальниковой Н.В., Сальникова С.А., Сальникова А.А. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сальникова А.П., Сальниковой Н.В., Сальникова С.А., Сальникова А.А. к администрации Муниципального образования г. Сорочинск Оренбургской области о признании права собственности на <адрес> в <адрес>, на первом этаже общей площадью 80,7 кв. м., жилой площадью 43,9 кв. м., оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Р.А. Данилевский