Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24482/2013 от 12.11.2013

Судья:Лебедева В.Ю. дело № 33-24482/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Воронко В.В.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 ноября 2013 года частную жалобу Романенко Ольги Антоновны и Романенко Анны Михайловны на определение Ногинского городского суда Московской области от 20 сентября об отказе в пересмотре решения суда от 27 ноября 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ногинского городского суда от 27.11.2013г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.04.2013г., исковые требования Громыко В.С. к Романенко О.А., Романенко А.М. о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

Романенко О.А., Романенко А.М. обратились в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в связи со сведениями, полученными в результате отобрания объяснений Фоминой Л.М., Громыко В.С., Ислямовой Ю.А. в рамках проведения проверки по заявлению Романенко О.А. о возбуждении уголовного дела, а также расписками между Фоминой Л.М. и Ислямовой Ю.А. о возврате денежных средств в сумме 1350000 руб. в связи с отказом от государственной регистрации договора купли-продажи. Заявителями указано, что о существовании указанной расписки на момент рассмотрения дела им известно не было.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 20.09.2013г. в удовлетворении Романенко О.А., Романенко А.М. отказано.

В частной жалобе Романенко О.А., Романенко А.М. ставят вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Основания пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений установлены ст. 392 ГПК РФ.

В обоснование заявление Романенко О.А., Романенко А.М. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам указано на наличие расписки о передаче денежных средств между Фоминой Л.М. и Ислямовой Ю.А.

Принимая во внимание, что предметом спора, подлежащего рассмотрению судом, являлся вопрос о государственной регистрации договора купли-продажи <данные изъяты> по адресу: МО, <данные изъяты> «Е», заключенного между Романенко О.А., Романенко А.М., с одной стороны и Громыко В.С., с другой, согласно договору купли-продажи, а также передаточному акту, представленных в материалы дела, Громыко В.С. действовал при заключении договора лично, также им лично переданы денежные средства, которые получены Романенко О.А., Романенко А.М. о чем составлены расписки, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что расписка Фоминой Л.М. и Ислямовой Ю.А. о возврате денежных средств, не являвшихся стороной сделки и не представлявших интересы сторон по заключенной сделке, не является вновь открывшимся обстоятельством, которое в соответствии со ст. 392 ГПК РФ является основанием для пересмотра решения суда и не подтверждает возврат Громыко В.С. денежных средств за приобретенную им по договору купли-продажи квартиру.

Кроме того, в рамках данного гражданского дела договор купли-продажи не оспаривался, в связи с чем оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 20 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Романенко Ольги Антоновны и Романенко Анны Михайловны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: