Решение по делу № 2-802/2013 ~ М-294/2013 от 28.01.2013

Гр.дело № 2-...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2013 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Цыденжапова З.А.

при секретаре Адушеевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Байкалфарм» к А. о взыскании суммы ущерба нанесенного работником предприятию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Байкалфарм» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Б. исковые требования поддержал, суду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. А. состоял с ООО «Бай­калфарм» в трудовых отношениях, на основании трудового договора №... от ДД.ММ.ГГГГ г. и приказа о приеме работника на работу №... от ДД.ММ.ГГГГ г. Был принят на должность торгового представителя.

В соответствии со своими должностными обязанностями торгового представителя А. должен был выезжать в служебные командировки в Иркутскую область и Тункинский район Республики Бурятия, с целью сбора заявок, денежных средств с торговых точек и заключения договоров поставки. Для этого А. получал от работодателя наличные денежные средства на оплату гостиничных услуг и автостоянки, за которые обязан был отчи­тываться, предоставляя в бухгалтерию ООО «Байкалфарм» командировочное удостоверение, квитанции и счет об оплате гостиничных услуг и автостоянки, кассовые чеки с заправочных станций.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. А. в кассе ООО «Байкалфарм» получил денежные средства по расходным кассовым ордерам на сумму 141 500,00 руб.

ФИО31 за подотчетные денежные средства полученные по расходным кассовым ордерам №№ - ... на общую сумму 36250 руб. не отчитался, оправдательных до­кументов не представил и ДД.ММ.ГГГГ г. уволился по собственному желанию.

За остальные подотчетные денежные средства, полученные по расходным кассовым ордерам № - ... на сумму 105250 руб. отчитался поддельны­ми документами. Приговором мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. А. был признан виновным по ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизодам получения денежных средств по расходным кассовым ордерам № ... от ДД.ММ.ГГГГ г., ... от ДД.ММ.ГГГГ г., ... от ДД.ММ.ГГГГ г.. ... от ДД.ММ.ГГГГ г. и ему вынесено наказание в виде испра­вительных работ на срок месяцев, с удержанием 10% из заработка в доход государства, ус­ловно с испытательным сроком год.

ДД.ММ.ГГГГ г. по приходному кассовому ордеру №4 А. были внесены в кассу ООО «Байкалфарм» 15 000 руб. в счет погашения недостачи по подотчету.

Сумма подотчетных денежных средств А. не подтвер­жденная документами составляет 126 500 руб. 00 коп.

Кроме того, А. исполнял свои должностные обязанности на автомобиле . Для осуществления выездов в командировки ему выделялся ГСМ по пла­стиковой дисконтной карте «Роснефть» №..., полученной им от ООО «Байкалфарм» ДД.ММ.ГГГГ г. на основании приказа ООО «Байкалфарм» о лимите горюче-смазочных материалов на единицу автотранспорта.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. А. на основании личного заявления нахо­дился в отпуске без сохранения заработной платы, однако в данный период, когда он фактиче­ски не исполнял свои должностные обязанности, заправлял бензин в АЗС по карте №..., что подтверждается распечаткой обслуживания карты, представленной АЗС «Роснефть». Сумма незаконно полученного бензина А-92 за период ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 18 062,95 руб. 95 коп.

Размер ущерба причиненного ответчиком ООО «Байкалфарм» со­ставляет 144562 руб. 95 коп. Просил исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 144562,95 рублей и судебные расходы.

В судебное заседание ответчик А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился по не известной суду причине. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. А. состоял с ООО «Бай­калфарм» в трудовых отношениях, на основании трудового договора №... от ДД.ММ.ГГГГ г. в должности торгового представителя.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Байкалфарм» и А. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В соответствии с п. 11.2 трудового договора и должностными обязанностями торгового представителя А. должен был выезжать в служебные командировки в Иркутскую область и Тункинский район Республики Бурятия, с целью сбора заявок, денежных средств с торговых точек и заключения договоров поставки. Для этого А. получал от работодателя наличные денежные средства на оплату гостиничных услуг и автостоянки, за которые обязан был отчи­тываться, предоставляя в бухгалтерию ООО «Байкалфарм» командировочное удостоверение, квитанции и счет об оплате гостиничных услуг и автостоянки, кассовые чеки с заправочных станций.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. А. в кассе ООО «Байкалфарм» получил денежные средства по расходным кассовым ордерам на сумму 141 500,00 руб.

В соответствии с п.26 Постановления Правительства РФ №749 от 1 3.10,2008 г. «Об осо­бенностях направления работников в служебные командировки» работник по возвращении из командировки обязан предоставить работодателю в течение 3-х рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произнести окончательный расчет по выданному ему денежному авансу на командировочные расходы.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 9 ФЗ «О бyxгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправда­тельными документами. Эти документы служат первичными учетными документами на осно­вании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а доку­менты, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты.

А.. в нарушение указанных актов за подотчетные денежные средства, полученные по расходным кассовым ордерам №№ - ... на общую сумму 36250 руб. не отчитался, оправдательных до­кументов не представил и ДД.ММ.ГГГГ г. уволился по собственному желанию.

За подотчетные денежные средства, полученные по расходным кассовым ордерам № - ... на сумму 105250 руб. отчитался поддельны­ми документами.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. А. был признан виновным по ч. 1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде испра­вительных работ на срок месяцев, с удержанием 10% из заработка в доход государства, ус­ловно с испытательным сроком год.

ДД.ММ.ГГГГ г. по приходному кассовому ордеру №4 А. были внесены в кассу ООО «Байкалфарм» 15 000 руб. в счет погашения недостачи по подотчету.

Сумма подотчетных денежных средств А. не подтвер­жденная документами составляет 126 500 руб. 00 коп.

А. исполнял свои должностные обязанности на автомобиле . Для осуществления выездов в командировки ему выделялся ГСМ по пла­стиковой дисконтной карте «Роснефть» №..., полученной им от ООО «Байкалфарм» ДД.ММ.ГГГГ г. на основании приказа ООО «Байкалфарм» о лимите горюче-смазочных материалов на единицу автотранспорта.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. А. на основании личного заявления нахо­дился в отпуске без сохранения заработной платы, однако в данный период, когда он фактиче­ски не исполнял свои должностные обязанности, заправлял бензин в АЗС по карте №..., что подтверждается распечаткой обслуживания карты, представленной АЗС «Роснефть». Сумма незаконно полученного бензина А-92 за период ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 18 062,95 руб. 95 коп.

Отчет об использовании ГСМ за данный период не представил.

Размер ущерба причиненною ответчиком ООО «Байкалфарм» со­ставляет 144562 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит и его обя­занности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном раз­мере.

В соответствии с п. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере при­чиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, полученных им по разовому документу.

Материалами дела подтвержден размер прямого действительного ущерба, противоправное поведение работника, связь между противоправным поведением и причиненным ущербом.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию причиненный им ущерб в размере 144562,95 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца оплаченная истцом при подаче иска госпошлина 1700,03 рублей и 2391,23 рублей госпошлина в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Байкалфарм» удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу ООО «Байкалфарм» 146262,98 рублей, в том числе 144562,95 рублей ущерб, 1700,03 госпошлина.

Взыскать с А. государственную пошлину в доход государства в размере 2391,23 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: З.А. Цыденжапов