К делу № 2-1185/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
12 сентября 2012 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Харченко М.Е.,
при секретаре судебного заседания Титаренко Е.А.,
с участием истца Мазиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазиной Людмилы Петровны, Мазина Льва Алексеевича к Овчинникову Олегу Михайловичу о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Мазина Л.П., Мазин Л.А. обратились в суд с иском к Овчинникову О.М. о прекращении права пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Мазина Л.П. требования подержала. Пояснила, что она и ее супруг являются собственниками по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. 21 января 2012 года с их согласия в квартире был зарегистрирован Овчинников О.М., который является её сыном. Овчинников неоднократно судим, 12 января 2012 года он освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания по приговору Тихорецкого городского суда, которым был осужден по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок три года шесть месяцев. Фактически Овчинников О.М. не проживает в спорной квартире с конца января 2012 года, его вещей в квартире нет. Он проживает с женщиной в <адрес> этом же доме, ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Он не несет бремени содержания квартиры. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета. Просила прекратить право пользования Овчинникова О.М. <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Истец Мазин Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Овчинников О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен повесткой, в получении которой в материалах дела имеется почтовое уведомление. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
При установленных обстоятельствах, на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Овчинникова О.М. в порядке заочного производства.
Представитель отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Тихорецком районе в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что она является соседкой Мазиной Л.П. и Мазина Л.А., знает их семью более 15 лет. Сын Мазиной Л.П. - Овчинников О.М освободился из мест лишения свободы в январе 2012 года, который сожительствует с женщиной по имени Ольга, проживает вместе с ней в этом же доме в <адрес>. Своей матери он материально не помогает, коммунальные услуги не оплачивает. Вместе с Мазиной Л.П. и Мазиным Л.А. ответчик Овчинников О.М. не проживает.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что она занимается ремонтом квартир. В течение шести месяцев она периодически производит ремонт в квартире, принадлежащей Мазиной Л.П. и Мазину Л.А. Со слов Мазиной Л.П. ей известно, что у нее есть сын Овчинников Олег Михайлович, который сожительствует с женщиной в этом же доме в соседнем подъезде. Она ни разу его не видела.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Согласно статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилище неприкосновенно, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
На основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что истцы Мазина Людмила Петровна и Мазин Лев Алексеевич являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12 марта 2010 года сделана запись регистрации №23-23-14/020/2010-136, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными 12 марта 2010 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю 23-АЖ 233624, 23-АЖ 233625.
Согласно сведениям домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, Овчинников О.М. зарегистрирован по месту жительства с 21 января 2012 года.
Согласно справке председателя квартального комитета №40 от 8 августа 2012 года Овчинников О.М. проживает без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно справке председателя квартального комитета №14 от 19 января 2012 года Мазина Л.П. проживает со своим мужем Мазиным Л.А. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Согласно справке председателя квартального комитета №38 от 8 августа 2012 года Овчинников О.М. не проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>
В судебном заседании установлено, что ответчик Овчинников О.М. не проживает в спорной квартире, не несет бремя её содержания. Истцы настаивают на прекращении ответчиком права пользования квартирой, собственником которой они являются, соглашение о пользовании ответчиком квартирой заключать не намерены.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом Мазиной Л.П. и Мазиным Л.А. оплачена государственная пошлина по 200 рублей, указанные суммы являются судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявленные исковые требования Мазиной Людмилы Петровны, Мазина Льва Алексеевича к Овчинникову Олегу Михайловичу о прекращении права пользования жилым помещением.
Прекратить право пользования Овчинникова Олега Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
Взыскать с Овчинникова Олега Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, в пользу Мазиной Людмилы Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> понесенные по делу судебные расходы 200 (двести) рублей.
Взыскать с Овчинникова Олега Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, в пользу Мазина Льва Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, понесенные по делу судебные расходы 200 (двести) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья