О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 08 августа 2022 года
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А.,
при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Патриот» о процессуальном правопреемстве,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Патриот» в лице представителя по доверенности Вохминой О.С., обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие», указав, что с последним заключен договор уступки прав (цессии) №Ц-01 от <дата>, по которому цедент ПАО Банк «ФК Открытие»переуступил цессионарию ООО «Патриот» право требования по кредитному договору № от <дата> с заемщика Кирячек Е.В.
В судебное заседание заявитель ООО «Патриот» не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.
Заинтересованные лица Кирячек Е.В., ПАО «ФК Открытие», ОСП <адрес> не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> постановлено:
«Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.
Взыскать с Кирячек Е. В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата>: основной долг в размере 340397 руб. 60 коп. проценты в размере 21600 руб. 73 коп. а всего 361 998 руб. 33 коп.
Взыскать с Кирячек Е. В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата>: основной долг в размере 82916 руб. 48 коп.; проценты в размере 8376 руб. 25 коп., пени 4711 руб. 33 коп., а всего 96004 руб. 06 коп.
Взыскать с Кирячек Е. В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7780 руб. 02 коп.».
Решение суда вступило в законную силу <дата>, взыскателю направлены исполнительные листы серии ВС №, ВС №, ВС №. Сведения об исполнении судебного акта в полном объеме в материалах дела не содержится.
Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ПАО «Росгосстрах» на ПАО Банк «Финансовая Корпорация«Открытие».
По договору уступки требований №/Ц-01 от <дата>, заключенному между цедентом ПАО Банк «ФК Открытие» и цессионарием ООО «Патриот», последнему переуступлены права требования по договорам, возникшим из соглашений о кредитовании и иных договоров, в том числе по соглашению о кредитовании № от <дата>.
Согласно ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п.1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, заключенный договор уступки требований между взыскателем и заявителем является законным и обоснованным основанием для замены стороны в правоотношениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Патриот» удовлетворить.
Произвести замену взыскателя с публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» на общество с ограниченной ответственностью «Патриот» по гражданскому делу № по иску ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» к Кирячек Е. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам№ от <дата>.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.А. Щетинкина