Дело № 2-1620/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2013 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Братчиковой Ю.А.,

с участием представителей истца Золотко М.М., действующей на основании устава, Кумшацкой Н.В., действующей на основании доверенности, ответчика Митрофановой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску товарищества собственников жилья «Куфонина. 32» к Митрофановой Г. Л. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Куфонина. 32» обратилось в суд с иском к Митрофановой Г.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг и работ по содержанию общего имущества, пени, а также расходов связанных с уплатой государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником Адрес. С Дата. по Дата. за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальных услуг, услуг и работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома, целевых взносов в размере ... руб. ... коп. Кроме того, в связи с нарушением сроков оплаты услуг, у ответчика возникла обязанность оплатить пени, общая сумма которых на Дата составила ... руб. ... коп.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Лысьвенский городской суд по месту жительства и регистрации ответчика.

Представители истца Золотко М.М., Кумшацкая Н.В. в судебном заседании пояснили, что иск предъявлен по месту нахождения имущества ответчика и возражали о передаче дела в Лысьвенский городской суд.

Ответчик в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Лысьвенский городской суд.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен к ответчику Митрофановой Г.Л.

В судебном заседании установлено, что ответчик Митрофанова Г.Л. согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю от Дата года с Дата зарегистрирована по адресу: Адрес там же и проживает.Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Довод представителей истца о том, что иск подан по месту нахождения имущества ответчика не может быть принят судом во внимание, поскольку истец вправе обратиться в суд с исковыми требованиями в соответствии с положениями ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, когда место жительства ответчика неизвестно или когда ответчик не имеет места жительства в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 28 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит направлению в Лысьвенский городской суд, по месту жительства ответчика Митрофановой Г.Л., поскольку на момент подачи иска в суд она имела постоянное место жительства и регистрации по адресу: Адрес

Оснований для рассмотрения дела Дзержинским райсудом г. Перми не имеется, поскольку дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ), в результате может быть достигнута справедливость всего судебного разбирательства, что позволяет реализовать право на суд, гарантированное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Для принятия иска в соответствии со ст. 29, 30 ГПК РФ оснований не имеется, поскольку заявлены иные требования не содержащие оснований в указанных нормах, иск подлежит предъявлению по правилам общей подсудности, по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Куфонина. 32» к Митрофановой Г. Л. о взыскании задолженности для рассмотрения по подсудности в Лысьвенский городской суд.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья Д.В. Новоселова