Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-658/2016 от 20.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                            20 апреля 2016 года

Судья <адрес> Рассказова Е.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>47, рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из указанного протокола, примерно в 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, т.е. в общественном месте, нарушил общественный порядок, оскорбительно приставая к гражданам, высказываясь оскорбительно.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что примерно в 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ проходил мимо торгового центра «Галерея Чижова», располагающегося по адресу: <адрес> «а». Заметил гражданина, машина которого была припаркована в неположенном месте перед торговым центром так, что ее расположение препятствовало проходу пешеходов в торговый центр, а также перекрывало въезд на строительную площадку ООО «Алтиус инжениринг и констракшн». ФИО1, не нарушая общественный порядок, не выражаясь нецензурно, настойчиво предложил лицу, припарковавшему свою машину у входа в торговый центр, ФИО3, припарковать транспортное средство в другом месте. На своё предложение получил отказ. Выразил свое отношение к происходящему. Рассматривает поведение указанного лица, ФИО3, как провокацию. ФИО1 указал, что свидетелями происходившего были ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые могут подтвердить, что он, ФИО1, в процессе общения с ФИО3 общественный порядок не нарушал, явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением имущества, не проявлял.

В судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО6, которым предварительно судом были разъяснены их права в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, которые были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили, что ФИО1 в ходе общения с ФИО3 общественный порядок не нарушал, нецензурно не выражался, оскорбительно ни к кому не приставал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Объективную сторону состава административного правонарушения мелкое хулиганство составляет обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Также следует отметить, что наличие в действиях только основного признака объективной стороны, либо одного из факультативных состава мелкого хулиганства не образуют.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

    Суд не усматривает в действиях ФИО1 наличия как основного признака объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 не пытался противопоставить себя окружающим, а, наоборот, старался действовать в интересах общества, так и факультативных.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, п. 2 ч.1 ст. 24.5, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратить за отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Копия верна

Судья:

Секретарь: