Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2011 от 21.12.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2011г. г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Борисова Е.А.,

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Самарской таможни на определение мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 06.12.2010г.,

У С Т А Н О В И Л :

Самарская таможня обратилась в суд с иском к Зубовой Натальи Львовне о взыскании задолженности по пени за просрочку уплаты таможенных платежей и восстановлении срока на подачу искового заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 06.12.2010г. в удовлетворении заявления Самарской таможни о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления о взыскании задолженности по пени за просрочку уплаты таможенных платежей к Зубовой Н.Л. было отказано.

Истцом была подана частная жалоба на указанное выше определение, в которой указано, что мировым судьей было отказано в восстановлении срока на подачу искового заявления по формальным основаниям.

В судебном заседании представитель Самарской таможни Кулаков С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал жалобу по основаниям, в ней изложенным.

Зубова Н.Л. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что частная жалоба Самарской таможни подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Самарская таможня обратилась в мировой суд с исковым заявлением к Зубовой Н.Л. о взыскании задолженности по пени за просрочку уплаты таможенных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области оставил заявление Самарской таможни к Зубовой Н.Л. без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 08.11.2010г. определение мирового судьи оставлено без изменения, частная жалоба Самарской таможни без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Самарская таможня, вновь обратилась в суд с исковым заявлением к Зубовой Н.Л. о взыскании задолженности по пени за просрочку уплаты таможенных платежей и восстановлении срока на подачу искового заявления, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 06.12.2010г. в удовлетворении заявления самарской таможни о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления было отказано.

В обоснование отказа мировой суд указал, что оснований для восстановления процессуального срока, предусмотренного ст. 112 ГПК РФ не имеется.

Вместе с тем, Самарской таможней было подано исковое заявление в соответствии со ст. 131-132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

На основании ст. 147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда ( ст. 194 ГПК РФ).

В нарушение указанных норм ГПК РФ, мировой судья, рассмотрев дело по существу, вынес судебное постановление в форме определения. Кроме того, настоящее исковое заявление подлежит разбирательству путем заведения отдельного гражданского дела, с присвоением соответствующего номера, а не в рамках рассмотренного по существу иного дела с участием тех же сторон.

Пропуск срока обращения в суд, является предметом разбирательства в суде в соответствии с нормами 75, 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая нарушение норм материального и процессуального права, определение мирового судьи подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение со стадии принятия дела к производству.

Мировому судье надлежит принять настоящее исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 131, 132 ГПК РФ, с присвоением гражданскому делу отдельного номера и рассмотреть дело по существу заявленных требований, с выяснением обстоятельств пропуска срока на обращение в суд и вынесением решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 06.12.2010г. отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье со стадии принятия дела к производству.

Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Е.А. Борисова