Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2264/2017 ~ М-2175/2017 от 08.11.2017

Дело № 2-2264/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                 22 декабря 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                 Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания             Мартиной Н.В.,

с участием истца                             Носова Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску Носова Эдуарда Николаевича к Пантелееву Даниилу Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Носов Э.Н. обратился в Соликамский городской суд с иском о возмещении ущерба, причиненного совершенного Пантелеевым Д.И. <дата> преступлением, а именно неправомерным завладением автомашиной <данные изъяты> принадлежащей истцу, с последующим её повреждением. Автомобиль восстановлению не подлежит. Истцом были оплачены услуги автоэвакуатора в сумме 3596,25 рублей. Просил взыскать с Пантелеева Д.И. в счет возмещения материального вреда 103596,25 рублей.

Истец Носов Э.Н. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований, пояснив, что отказывается от иска добровольно, осознанно, без принуждения.

Ответчик Пантелеев Д.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился по причине отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Соликамского городского суда от <дата>.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы дела, представленное суду заявление, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

    В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление Носова Э.Н. об отказе от иска с указанием на разъяснение и ясность положений ст.ст. 220-221 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Значение, сущность и последствия отказа от иска, а также последствия прекращения производства по делу судом разъяснены в судебном заседании, истцу Носову Э.Н. понятны.

Суд принимает отказ истца Носова Э.Н. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Принять отказ Носова Эдуарда Николаевича от иска к Пантелееву Даниилу Игоревичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным <дата>.

    Производство по делу по иску Носова Эдуарда Николаевича к Пантелееву Даниилу Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                О.В. Новикова